林昇春的部落

“死肥佬”不要罵人“死肥婆”

2012-02-11T17:19:00.002+08:00

此文刊于2012年2月11日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

KFC員工罵人是豬，結果引發打人風波。令我詫異的是，在這起事件中，我一向來的“認知”被巔覆了，被罵者與罵人者的種族身份，並不如我一向的“認知”般，他們的種族身份好像對調了。

可見，罵人是“豬”，不管被罵者是甚麼種族身份，都令人極度厭惡。

KFC打入風波的教訓是，“豬”並不是咒罵某個種族的專用語，不管華人、馬來人、印度人、卡達山人或是伊班人，我們都不應該用“豬”來謾罵人。

只有“豬頭豬腦”的人，才喜歡用“豬”來咒罵人。

不過，有時候，被人罵“豬”，還是可以覺得很窩心的呢。譬如，你的情人撒嬌的罵你“豬”，你總不會生氣吧！

再來，一名女教師罵女生是“妓女”，叫她們“回去中國”。這個沒人腦的教師，我們也不要罵她“豬腦”，因為豬的腦袋分分鐘比她更聰明。

或者，這個女教師痛恨男人嫖妓，對“妓女”恨之入骨，才會用“妓女”來罵人，或許她認為罵人是“妓女”，就可以污辱到被罵的人，孰不知，罵人是“妓女”的她，才是最大的恥辱。

一個沒腦的女教師，根本沒有資格用“妓女”來羞辱人，就算書讀得比她少的“妓女”，或許還比她更有智慧。

這名沒腦的女教師罵華裔學生“回去中國”，可見她的普通常識是不及格的，她以為馬來西亞的華人還是中國人啊，要回去就回去啊！

她或許不知道，如今已有大把馬來人往中國去發展，叫人“回去中國”，好心啦！門都沒有！

罵人文化，讓我想起有一次的政治講座，有一名身材算肥胖的博士，在台上一直罵“那個死肥婆”，台下的我，雖然書讀得比這名博士少，但是要我聽“這個死肥佬”，一直罵“那個死肥婆”，我慶幸，當時我的思緒比台上“這個死肥佬”博士還清晰。

當然，還是有許多人捧“死肥佬”罵“死肥婆”的戲碼，笑聲連連，我只是摸不透他們的心裡，在笑甚麼？難不成也是在笑“死肥佬”罵“死肥婆”。

“死肥佬”要罵人“死肥婆”之前，先照照鏡子啦！

#

改革才是希望

2012-01-31T12:59:00.002+08:00

此文刊于2012年1月28日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

馬華龍頭老大在龍年說，來屆大選要上陣的國州議席候選人必須兼具三大條件，即要敢說話、可以解決問題及容易讓選民取得聯繫。

我認為這還不夠，人民代議士最好是像蔡總會長一樣敢作敢當！

人民不會要一個敢說話，卻不敢擔當，喜歡做卻不能公開做，或者只會躲在冷氣房，而不願坐在陳舊咖啡店聆聽民意的人民代議士。

蔡細歷曾多次發表來屆大選準候選人的諸多先決條件，事實是，無論蔡細歷當龍頭的政黨派出多麼完美的候選人，如果蔡細歷無法吸引選民把手中的選票投給代表他的黨上陣的候選人，一切都只是徒然。

在大選選戰中，候選人的素質固然重要，然而候選人所代表的政黨，往往卻是選民決定把手中哪一票投給哪一位候選人的終極決定。

在檳州，如果說只要林冠英站台助選，行動黨甚至是民聯候選人就能輕易憑林冠英的個人名氣撈獲不少選票，你相信嗎？

回頭看看檳州國陣，馬華甚至是國陣要派誰站台助選，才能與林冠英的個人魅力抗衡？阿JIB哥？阿JIB嫂？蔡細歷或許子根？

一場選戰，候選人的素質和所屬政黨的人氣，脣齒相依，有時有素質的候選人可以憑個人聲望獲得選民青睞，有時沒有素質的候選人，卻也可以憑所屬政黨的人氣中選。

如果一個有素質的候選人，加上一個有人氣的政黨，不中選都很難。

一個政黨，如果只是讓族群緬懷過去的風光和貢獻，而無法讓族群看到未來的美景，如何吸引族群繼續支持它？

唯有改變！改革！才是政黨和人民唯一的希望。

如今的選民，如果沒有個人利益得失的計算，絕對不會是“愚忠”的一群選民，如果哪一個政黨不爭氣，就會連自己黨員的一票都拿不到！

華裔選民，也絕對不會像一些人口中所說的，只會投下情緒票，華裔選民，絕對是聰明理智精明的老闆。

希望這個龍年，大家行運一條龍。如果大選，就要選出一條龍。

#

要疼別人的孩子！

2012-01-14T15:18:00.002+08:00

此文刊于2012年1月14日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

有人說，教師是各專業領域最難做的一個領域，你說醫生難嗎？工程師難嗎？

他解釋說，一個醫生同一時間內，能醫多少個病人，能為多少個病人看診；一個工程師同一個時間內，需要解決多少個問題；教師就不一樣，教師在同一時間內，需要面對40、50位甚至更多學生的問題。

其實，我覺得，他還少說了，醫生和工程師還不是教師教出來的。

說這些話的人，以前也是教書的，現在換了跑道，不過，還是在教育界服務。

說起教師這個行業，他精神抖數，振振有詞道出他當教師和校長時的點滴，他當校長時，經常親自代課，一天工作17小時不言倦，睡覺對他來說等於浪費時間。

這個人，現在身居高職，是馬來西亞師範學院副校長李汶樺博士。

他說，以前剛入行在吉蘭丹小學教英文時，不知道學生是否聽得懂他的教學，不過，他還是得過且過，不怎麼認真看待這個問題，直到向一名外國朋友談起，友人才斥責他最好馬上辭職。

過後，經反覆思考，他才決定要做一個真正的教師。如今，他勸告那些不認真育人子弟的教師，最好馬上離開杏壇，以免誤人子弟。

他說，當教師最難之處，就是要把別人的孩子當自己的孩子疼愛，這是當教師的先決條件。

我們不知道，如今的杏壇，像李汶樺心目中的模範教師還有多少人？或許很多很多吧！

或許一些家長曾與孩子的教師發生摩擦。李汶樺說，外面的人有自由發言的權利，不過，外界也必須承認教師的確不易為。

無人能否決教師確實是一個很重要的領域，一個國家的興衰，教師扮演超級重要的角色，沒有教師的教誨，那有成材的國家棟樑。

只是，不知政府是否認同國家興衰與教師有關的觀點，特別是為國家培育英才的華小，為何常常面對師資不足的問題？

政府要強國富民，讓國家成為先進國，在開出這張期票前，是不是應先把教育領域搞好才是良策，為何我們在高談先進國的當兒，教育政策還是那麼搖擺不定，如果我們繼續沒有一個健全穩定的教育政策，先進國的一切都只是空談。

沒有足夠的師資，沒有正確的教育政策，國家先不先進也罷了。免得國家變成先進的玻璃國，不堪一擊。
#

愛！就不要傷害他們

2012-01-02T17:23:00.002+08:00

此文刊于2011年12月31日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

一個爸爸，拖著2個兒子，到一個政黨的投訴局，面對著記者群，訴說要找回太太及女兒。

這位爸爸，在2個就讀小學，正在學習成長的兒子面前，大談並在言語間數落太太出走的原因，毫無避忌的在稚齡孩子面前大談夫婦倆發生爭執的過程。

這位爸爸談到，他與太太最近一次發生爭執的原因，原來是發現太太在面子書與友人的談話很曖昧……

我不清楚，這2個在小學就讀的小男孩，是否了解我們這些大人在談在聽的東西，我只見到他們在一旁靜靜的聽，臉上失去了小孩應有的天真樣子。

我無法理解，夫婦發生爭執，家庭鬧糾紛，為何要把小孩帶來投訴局，讓他們與爸爸，一起面向記者群及聆聽爸爸和媽媽的不愉快經歷？

我認為，夫婦之間的問題，最好的解決方法是由夫婦倆自行解決，如果夫婦倆不能解決，可以退而求其次，向親屬求助調解，如果這還無法解決，還有一些正規的管道，例如婚姻調解委員會，最糟的情況，也應該要以和平的方式結束這一段婚姻關係。

夫婦倆有不愉快的婚姻，夫婦倆別在孩子面前數落他們的父親或是母親，就是在這段不美滿婚姻裡給予孩子最好的禮物。

夫婦發生爭執，家庭鬧糾紛，並不是向政黨投訴，讓新聞見報就可輕易解決的事。

不錯，報章可以協助求助者刊載尋找妻子下落的新聞，不過，求助者和協助尋人者，是否有考量到妻子和孩子的感受，以及社會大眾的異樣眼光。

我在處理這類新聞的時候，還挺擔憂被尋找的人妻，往後是否會面對社會大眾的異樣眼光，還有無辜的小孩子照片，是否應該讓他的面貌曝光，小孩上學時會否面對同學指指點點的壓力，需考量擔憂的事太多了。

然而，我的這些擔憂是多餘的，我的上司自然可以做決定，把傷害減到最低，我只要負責把新聞寫好，不然我得先擔憂我的飯碗。

我想，如果一個丈夫愛她的太太，愛他的子女，最好的表現就是不要傷害他們。

讓夫婦倆的爭執原委公諸在報章上，除了可滿足宣傳需求，以及滿足讀者窺閱別人家的家事，對追求一個幸福美滿的家庭毫無助益。

#

武燦、蒼祐與我只是宗親

2011-12-23T16:04:00.002+08:00

此文刊于2011年12月17日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

阿燦又再移民了，誰在乎？

說到阿燦，像我這個年紀的人，大概都對廖偉雄在電視劇《網中人》飾演的阿燦角色印象深刻吧！

阿燦是1970至1990年代香港人對來自中國大陸“移民”的俗稱，在那個年代，阿燦是不起眼的小人物，香港人總是以歧視的眼光看待阿燦。

時至今日，香港人已絕少用阿燦這個字眼，套在中國大陸人身上，以中國大陸今時今日的地位，以及早期到香港闖天下闖出一片天的許多“阿燦”，香港人已不能以阿燦的稱號來歧視中國大陸人。

這是早期從中國大陸“移民”到香港打拼，拼出一片天的許多阿燦，讓香港人對阿燦刮目相看，加上香港已經回歸中國，因此香港人不再以阿燦的稱呼歧視中國大陸“移民”。

這是阿燦“移民”香港，成功打拼出一片天的結果。

再看看檳州的林武燦，從民政黨“移民”到馬華、再從馬華“移民”到公正黨，日前又宣佈退出公正黨，要重回“祖國”民政黨。

數度“移民”的林武燦，最終還是林武燦。

林武燦退出公正黨，公正黨檳州署理主席劉子健說，林武燦宣佈退黨後，他陸續接到許多基層黨員的來電；黨員們普遍認為，林武燦選擇離開，對黨是加分的。

有記者詢問林武燦曾先後加入不同政黨，會否擔心名譽受損，他強調他並非是全馬第一個加入不同政黨的人，敦林蒼祐也曾加入了4個政黨。

林武燦拿林蒼祐與自己作比較，依我看來，這2人的共同點，充其量只是我的宗親，要在政治領域上作比較，還是別妄想了。

我在谷歌搜尋到林武燦那些年在公正黨的日子，說過的話。他說，當年在民政與馬華擔任了2屆州議員，感受到的是“忍辱偷生”，巫統說“yes”，其他成員黨不能說“no”。

林武燦現在又要回去民政黨啦！希望他不再感受到“忍辱偷生”的滋味！

我這個政黨門外漢，沒興趣知道林武燦曾說過的話是否屬實，我只是認為，政客也要有政客的操守，不能在失意離開黨的那一剎那，就不分青紅皂白的抹黑黨，在科技發達的年代，政客說過的話，很容易在大眾面前一一攤開，前言不對後語的談話，徒令政客本身失去公信力。#

錢照拿，票不照著投…

2011-12-16T18:11:00.002+08:00

此文刊于2011年12月3日，這是未經編輯的原文：

檳州政府先說給父母其中一人是檳州選民100令吉，接著馬華宣佈給父母其中一人是黨員200令吉，結果檳州政府也隨後加碼宣佈給200令吉。

我說的，就是檳州政府提出的寶貝計劃。我是州政府寶貝計劃下受惠者之一，因為我是檳州選民，我的女兒在今年8月出生，所以我有資格拿州政府派的200令吉。

我已向州議員服務中心登記，就等待州政府派發200令吉；不過，馬華的200令吉，不論我的孩子是今年或明年出生，我都無法享有，因為我只是檳州選民，不是馬華黨員。

因此，馬華派發的黨員新生兒200令吉紅包，與我無關，除非我加入馬華成為黨員。

不過，我就不會為了以後生孩子可得到200令吉而加入馬華。民聯州政府派的錢，我會照拿，不過，我的選票掌握在我手中，不是民聯州政府手中。

當然，我希望州政府年年派錢。

馬華宣佈派200令吉紅包給黨員新生兒後，我就問朋友阿欣會不會加入馬華，以便日後生孩子時可以得到200令吉紅包。

她這麼回應“啋！我不會為了錢，出賣自己加入馬華！”

不好意思，阿欣不是講馬華不好，只是派錢的政黨恰好是馬華，因此她才會這麼說的。

對，許許多多的馬華新爸爸媽媽黨員都像阿欣一樣有理想，並不是為了200令吉紅包而加入馬華，不過，既然馬華的老總要派錢，也沒有理由拒絕啊！

雖然馬華一些領袖曾猛批檳州政府派錢給檳州選民的做法，但是看來派錢的人永遠都不會錯的，錯的話批評者就不會跟隨。

我在想，當初如果馬華老總“獅子開大口”宣佈馬華會派1千令吉給黨員新生兒，檳州政府是否會敗下陣來，不敢跟隨。可惜，馬華只是宣佈給200令吉，州政府也三兩下就宣佈跟上了。

我也有一名朋友阿豪，他已是馬華的“老”黨員，然而身邊的很多朋友都不知道他是馬華黨員，這我們不怪他，要怪就怪我們“有眼不識泰山”。

說到阿豪，雖然他還沒有結婚，但是他很可能明年就會做爸爸。

阿豪曝露馬華黨員身份，就只是這麼簡單一句話：“阿豪明年生，明年生就可得到200令吉。”

其實，阿豪是不是馬華黨員，並不重要，重要的是不知為何阿豪不喜歡讓人知道他是馬華黨員。

或許，是因工作性質關係，不便透露黨員身份，也或許是308效應造成的局面。

政黨派錢給黨員，我這個政黨門外漢才懶得理，最好是誰做政府誰派錢給人民。

在這個百物漲價的年代，人民別無他求，就只能“錢照拿”，大選投票嘛……看著辦！

#

視而不見

2011-11-26T15:36:00.002+08:00

此文刊于2011年11月19日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

垃圾蟲不是蟲，垃圾蟲是人，這種人又活得不像人，是一種怪人，垃圾蟲是一種人不像人，蟲不像蟲的人蟲！

在我位於威南怡蘭園的住宅區，就有這樣的人蟲，這種人不把垃圾綁好丟進垃圾桶，卻愛把垃圾食物殘渣，放在住家門前路旁，更有一些垃圾蟲，走路上街時，乾脆在整包垃圾丟在路堤上，讓行人路堤變成非法垃圾堆。

垃圾蟲不懂得處理垃圾，再加上這個花園住宅，流浪貓狗或不負責任的狗主，臭狗加上垃圾蟲，足以把整個花園住宅變成垃圾花園，如此一來，州政府的綠意檳城願景愈來愈遙遠。

在外十多天，回到家門前，迎接你的卻是一堆垃圾，而且還是長滿蛆蟲的食物殘渣，你的心情還會美嗎？

垃圾蟲是人蟲，已無藥可救，然而令我納悶的是，一個花園住宅，被臭狗拖拉導致路上都是垃圾和食物殘渣，威省市政局垃圾清理員工或是承包商，竟可以對道路上的垃圾視而不見，這不是枉費州政府致力打造檳城成為國際都會和綠意檳城的努力。

一個花園住宅，除了人蟲會導致處處堆滿垃圾，肩負執法權力的市政局，也不能推卸責任，市政局應嚴厲執法對付垃圾蟲，市政局在教育民眾和對付垃圾蟲的當兒，更加不能忘了教育好本身的清潔工人或承包商，教育他們對垃圾問題不要視而不見。

每天穿梭花園住宅收集垃圾的市政局工人或是承包商，他們的責任就只是收集指定地點的垃圾？對非法垃圾堆的逐漸成形、花園住宅流浪貓狗拖拉垃圾、垃圾蟲不處理好垃圾的問題，都可以視而不見？

市政局處理民生課題，是不是一定要有投訴才有行動？

是政府應該管好民生問題，還是人民要懂得投訴，政府才會懂得去做。

這些年來，威省市政局的效率是愈來愈好，不過，希望不是有投訴，才有效率！

報章曾經大肆報導，市議員曾經信誓坦坦的許多課題，非法巨型廣告牌、非法布條、非法路邊攤、垃圾問題、非法引燕擴音器等等問題，新聞報導高潮過後，市議員們也發表了高見，然而，這些問題都解決或減少了嗎？

在我經常路過的一些道路，許多非法路邊攤，都是在308過後，更有許多是近期內才冒起的，依稀還記得有市議員曾信誓坦坦說從某個時期過後才冒起的非法路邊攤，市政局執法組會見一個拆一個。

結果呢？除非是視而不見！不然你會驚覺市政局真的“以民為老闆”。

#

椰林大道

2011-11-05T16:25:00.002+08:00

此文刊于2011年10月29日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

最近幾天，雨特別多，車子走在由瀝青鋪設的道路上，卻越來越有椰林大道的味兒，就像黃舒駿唱的《椰林大道》。

坑坑洞洞的椰林大道，走在路上我常常跌倒。路邊美麗的花兒很多，美麗的陷阱也不少……

這些年來，在大山腳甚至是整個威省的許多瀝青道路上駕車，除了讓我感覺越來越有椰林大道的味兒，也讓我感受到在瀝青道路上“騎馬”的滋味，真不是滋味！

首相到訪峇東埔的那一天，為了避免塞車之苦，我騎摩哆車赴會，一路上除了必須小心不長眼睛的車輛，更需全神貫注路旁隨時準備吞噬我的洞口，一路上總是得左閃右閃才能抵達目的地。

然而，在接近會場的路段，道路卻又是那麼平坦整潔，看得出，有一段路是新鋪的瀝青路。

這就是有關當局的態度和觀念。因此，貴賓以為他們走的路和百姓每天走的路，都是一樣的…

取道居林路回辦事處靠近硯殼油站的路段，駛過突起的路面，當時感覺整個人和摩哆車都飛起來了，當時以為完蛋了，幸好祖先有靈扶了我一把，讓我這個新手爸爸安然逃過一劫，神奇的可以掌控眼看就要翻覆的摩哆車。

當時我恨，恨我太久沒騎摩哆車了，因此不熟悉哪一路段藏有陷井，不過，我也很想鳥那個挖了路不填好路的承包商，我更想鳥政府……

《2010年總稽查司報告》指出，2008至2010年公共工程局向檳州政府提呈322項總值7千877萬令吉維修州際公路及橋樑的工程發展撥款，州政府批准了70項總值1千322萬令吉（21.7%）的計劃。

稽查顯示，公共工程局2008至2010年向州政府要求撥款進行維修道路的計劃申請，並沒有附上證明為正當及符合准繩的申請支持證明。

由中央政府管轄的公共工程局沒有附證明，這是甚麼工作態度？沒有證明，州政府不批工程，這是公信、問責、透明的原則。

那…公路使用者的安全，算甚麼？…鳥！

平民百姓，要求不多，我們不要求政府用金銀珠寶鋪設道路，百姓只是要求政府把路管好，讓人民有一個安全的道路使用，不必擔憂被道路陷井吞噬，這絕對不是奢求！

百姓也懶得聽議員說撥款有限，無法經常維修道路的說詞。

不管有關道路是中央政府、州政府或地方政府所管轄，人民
選你為代議士，你就得為人民解決苦惱！

撥款不夠，你就得找錢！負責單位不負責任，你就得找他負責！

#

自己爽？

2011-10-23T18:51:00.002+08:00

此文刊于2011年10月22日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

口是心非，瞪著眼睛說瞎話的政客，最令人難受！

身為記者，採訪聆聽這類政客發表演說，更是難受！如果只是一名聽眾，聽不下去了，可以不聽，不過，職責在身的記者，雖然聽到政客在台上胡言亂語，說一些口是心非，並瞪著眼睛說瞎話，不管多麼不願意，還是要繼續更要仔細的聆聽下去。

那天，去採訪一個親民聚餐會，站在台上的一個地方政客，在台上說到天花亂墜，說甚麼以民為先（後來也改為以民為本了），他們這些政黨領袖不會高高在上，凡事都是以人民的利益為先。

這個政客，在講台上說，這個聚餐會是為人民而辦，所有領袖會與人民同起同坐，一起排隊一起吃，這次的聚餐會沒有保留貴賓席……

我望向坐位旁的用餐桌椅，餐桌上有數個寫上“VIP”的卡片，難得這個政客還在台上振振有詞的說著他的騙話，我不禁啞然失笑……這種政客，休想我投他一票！

這個政客還說，為了節省開銷，餐桌上這次沒有擺放花兒，雖然餐桌上真的少了花兒的陪襯，但是與整個場面的佈置對比，不知道少了餐桌上的花兒，為這項活動節省了多少錢，人民又從中獲得了甚麼利益？

政客也說，這項活動顯示低階層人民還是受到重視。

他們不要舉辦自己辦自己爽的活動，自己辦自己爽的活動只會讓自己死得更快……

對這個政客，我“五體投地”，死到臨頭還在胡言亂語。

烏乎哀哉！自己講自己爽，還不自知！

好了，好不容易才耳根清靜到了用餐時間，這個地方政客與其他領袖，被帶領到寫上“VIP”的餐桌前，想也不想的就一屁股坐上去。

他們坐好後，就有侍從為他們添飯加菜，他們也吃得津津有味，政客剛才在台上講的話，都被他們摻雜在美味的菜餚裡，送入胃裡消化掉了！

站在一旁等待是否有新聞發佈會的記者，被政客的隨從指示可以到後面，與其他公眾一起排隊領取食物。

確定政客請來的貴賓不會有新聞發佈會，我和其他中文報記者就離開會場，臨走時，看到許多民眾就在會場週圍，或蹲或坐在地上，在健康的陽光陪伴下，一樣吃得津津有味。

心想，再來一百場這樣的活動，最終都只是政客們自己辦自己爽！

#

莫讓曙光變薯光

2011-10-17T18:08:00.003+08:00

此文刊于2011年10月8日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

翻開昨日大北馬第三版，斗大的標題：“日新分校准證快批了”！

這個消息，的確令人振奮。

不過，也別高興得太早，這只是日新中學董事長鄭奕南轉述檳州國陣領袖向他透露的消息。

這種利好消息，似曾相識。建校准證快批了，快到甚麼程度，一小時、一天、一年、一百年？

不同的事物，無論一小時、一天、一年或一百年，都可以讓人有“快”的感覺。

不過，我的朋友老胡說，真的快了，因為大選也快了！

熱愛教育人士爭取興建日新威南分校的努力已有3年餘，如果教育部此刻批給日新中學建分校准證，用3年多的時間爭取到一紙建校准證算不算快？

建校准證，批與不批，教育部長有絕對的權力！

鄭奕南透露，國陣消息說建校准證很快就會批下來，不過，董事會還在等待檳州國陣領袖安排會見教育部長商討建校准證的日期。

看來，日新分校的建校准證已不是問題，檳州國陣領袖已胸有成竹必定水到渠成，那麼大家還在等甚麼呢？還不快點安排董事會“禮貌”拜會教育部長，把建校准證拿回來！

鄭奕南透露的國陣消息，讓我想起檳州國陣工作委員會拜會日新中學的事跡，我記得當時每個檳州國陣成員黨領袖，輪流向董事會及校方獻殷勤，發表他們都支持興建日新分校。

結果其中一名國陣協調員聽過多名自己人都表示支持興建日新分校，他們會向教育部長陳情批准建校，結果反倒是這名協調員自己按耐不住，站起來向這些領袖喊話，如果沒有問題，可以批建校准證，那麼就快點叫教育部長批，不必再多說。

今年9月擠身我國卓越學校行列的大山腳日新國民型華文中學，向教育部爭取興建威南分校，在副首相兼教育部長慕尤丁上個月到威南走一趟後，發表了一些似是而非的談話，說甚麼會修改教育法令允許國民型學校建分校，教育法令沒有任何條文可批准國民型學校建分校等等談話後，就普遍被大家詮釋為建校准證露曙光了。

身為日新中學的校友，我當然希望副首相的談話真的是已讓日新中學威南分校露出曙光，而不是把大家的盼望當作“薯光”來娛弄。

請記住！我們都不是蕃薯！

#

批或是不批而已

2011-09-26T17:15:00.002+08:00

此文刊于2011年9月24日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

日新國民型中學申請在威南建分校，副首相兼教育部長慕尤丁說，1996年教育法令沒有任何條文闡明可批准國民型中學建校。

慕尤丁說會嚴正看待並探討日新中學申請興建威南分校的可能性，慕尤丁也要求檳州國陣領袖，盡早安排日新中學董事會成員與他會面，商討建分校的事宜。

他更說國陣政府會慎重考慮和檢討現有教育法令條文，讓國內國民型中學有機會獲准建分校。

凡是依法依條例，是好事。

不過，我還是感到迷惑，為何總是有那麼多人屢次依法申請公民權失望而返，最終必須通過政黨領袖的協助，才能如獲至寶的拿到原本就應該獲得的公民權，還要公開感謝政黨領袖的大恩大德。

當我正在疑惑日新中學申請建威南分校，與教育法令沒有任何條文闡明可批准國民型中學建校有何關係時，一名教育工作者說得最傳神，教育部如果要批准一項申請，不必有條文才批准，如果教育部不批准，有條文也是徒然。

那麼，日新中學申請建威南分校，到底是批還是不批，真的需要等到修改教育法令才能落實嗎？抑或教育部長及首相根本就有權力批還是不批，批與不批，都在等一個人發號施令。

日新中學申請建威南分校的情況，與1986年建校的北海鍾靈中學情況略同，只不過，那時的檳州政府是國陣，日新申請建校的這個時候，州政權已易手民聯。

我始終相信，同樣在國陣中央政府執政下，北海鍾靈中學可以矗立起來，威南日新中學不可能不能矗立起來，到底是教育法令有問題，還是執行者有問題？

我想問一問教育部長大人，教育法令沒有任何條文闡明可批准國民型中學建校，那麼教育法令有沒有任何條文闡明不可批准國民型中學建校。

有或者沒有？

如果檳州教育局之前致給檳州首長林冠英的公函，拒絕日新中學建分校的申請，指教育部的政策是所有學生能到政府所設立的國民中學就讀，以團結全國各族人民，這封公函如果已被教育部否決，副教長魏家祥也說批准增建分校是教育部長的權力，國陣各成員黨領袖積極爭取興建國民型中學，部長也認同任何符合國家制度的學校。

那麼教育部，教育部長還在等甚麼？

如果大山腳或威南有補選，日新中學威南分校或者比較易辦。

在我們的國家，非法外勞可以三翻四次的合法化，外勞政策更是朝令夕改，政府到底是根據哪一項法令，可以三番四次的把非法外勞合法化，非法入境我國工作的人，都可以被合法化，建一間國民型中學，也真的太難了。

內政部長可以運用部長權力，進行合法化非法外勞，教育部長要批准日新中學建威南分校，其實也並不怎麼困難吧，何況現任教育部長還身兼副首相高職，批與不批，都操在部長手中。

人民和學校，最是無辜！

#

不要信口開河

2011-09-11T17:37:00.002+08:00

此文刊于2011年9月10日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

政治人物說話重要的是要有料，有料的說話，去採訪的記者聽了多次也爽，甭說聽眾；有料的說話才能造就好的新聞題材，如果是信口開河，嘩眾取寵的說話，等於是沒有營養的說話，也可能會讓記者不小心成為“車大炮”的幫兇，以訛傳訛散播不符事實的談話。

威省一名政客，在一項活動中這麼說：“來自吉蘭丹州的回教黨署理主席莫哈末沙布，受委檳州水供機構非執行董事，顯示檳州民聯已沒有人才”。

以上的談話，乍聽之下，真的以為末沙布來自吉蘭丹，檳州民聯真的沒有人才了，末沙布如果真的來自吉蘭丹，來自馬六甲的檳州民聯貓政府頭頭，不委任檳城的兄弟出任水供機構非執行董事，卻委任一名不相干，還被指是來自吉蘭丹的末沙布出任董事，真是太傷檳城民聯兄弟的心了。

然而，末沙布真的是來自吉蘭丹州嗎？負責採訪的記者就差點中招，差點因為“據實報導”而變成政客以訛傳訛的幫兇，記者在下筆前，查證末沙布是“原裝”的檳城人，而且老家鄉還是在大山腳一帶。

經過查證，記者才不至於成為政客信口開河，以訛傳訛的幫兇，在這個資訊發達的年代，也是資訊泛濫的年代，真假資訊，真真假假，令人混淆，政客必須更謹慎發言，開口前做好功課，不要信口開河，人雲亦雲。

如果每個政客發表的談話，事後都要記者加以求證，記者的工作就更繁重了，政客的說話也變成不可靠，寫這些政客的說話內容，記者分分鐘要背上報導假新聞的罪名。

末沙布的身份證號碼541014-07-5575可以證明他是“檳城仔”，不過，他不是檳城的選民，而是吉打港口國會選區的選民，他也根本不是來自吉蘭丹，只是他的樣子和回教黨的背景，讓有關政客“以為”他是吉蘭丹人。

仗著“以為”，就口沫橫飛，發表偉論，可以造成很多誤解，特別是身為公眾人物的政客，如果只是“以為”，請不要“自以為”的發表高見。

檳城的許多政客，有時發表的談話，讓人聽了不禁莞爾，就如以前有人要林冠英滾回馬六甲，卻忘了他們的檳城龍頭老大也不是檳城人，卻被派來管他們這些很厲害的檳城人。

其實，他們也真的很厲害，“隔山打牛”，實際上他們是要他們的老大滾回去！

#

威省市議員鬧分裂

2011-08-28T18:09:00.002+08:00

此文刊于2011年8月27日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

威省市議員鬧分裂，分派系！

這可不是我瞎掰的哦，這是威省市議員溫維安在市政局特別會議提呈財政預算案時說的，說這話時，溫維安顯得怒火中燒。

威省市政局本月26日召開特別會議，讓市政局主席麥慕娜提呈她出任主席5個月以來，第一次提呈的財政預算案，孰知卻遇到市政局“新貴”攔路，援引地方政府法令，挑戰預算案草案通知時間不足，提議把預算案展延至下個月才尋求通過。

這名來自公正黨，于今年剛上任的阿都拉迪夫市議員，在議會上引經據典，指市議員收到財政預算案草案的時間，少過議會召開前的7天時間，即他是在3天前才接到草案，因此要求展延。

在激烈的辯論中，溫維安提高聲量，指預算案已被行政及財務小組接納，那些沒有在小組內的市議員，應該向他們的黨鞭或其他市議員了解情況，這些市議員應該尊重小組的決定。

溫維安說，這對一個團隊來說非常重要。

他說：“我們面對分裂，我們分這一派那一派，這對民聯政府來說不是一個好榜樣。”

溫維安在議會外也透露，一些市議員常在背後說人長短，這是要不得的態度。

說回議會廳內的火花，另一名新貴市議員峇迪雅參與辯論時說，市議員鬧分裂的看法是錯誤的，這些市議員只是有不同的意見而已，有不同的意見是常事。

話雖如此，如果麥慕娜第一次提呈的預算案，就這樣被議會擱置不通過，對她來說是多麼重大的挫折，對威省市政局來說，更是史無前例。

我選擇相信溫維安所說，威省市議員已經分裂，並有派系林立。

威省市議員爭表現，這是好事，有競爭才有進步，不過，如果是愛表現到搞“內戰”，那將是一場災難，對市政局、州政府和人民，都是一項重大的損失。

我問你，一名市議員叫記者“杯葛”另一名市議員的新聞發佈會，你還能說市議員之間沒有問題，沒有分裂嗎？

平心而論，威省市政局的表現是愈來愈好，特別是在民聯入主州政府後，市政局的表現更是如虎添翼，當中，賣力工作，積極感化市政局官員的市議員，功不可沒。

不過，市議員必須謹記，得勢後，勿忘了原來的我。

#

人民醒覺，公僕也會“醒”

2011-08-13T14:54:00.003+08:00

此文刊于2011年8月13日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

我國政府醫院的服務素質已大躍升，在這個廿一世紀的年代，大多數醫護人員不再是硬繃繃的那幅欠扁臉孔，他們當中有很多是以非常專業的醫者父母心，為平民百姓提供醫療服務。

數星期前，自己入院動盲腸手術，老婆入院剖腹生產，都在詩不朗再也醫院，親身感受到政府醫院醫護人員態度大改善。

我想，政府醫院醫護人員態度改善，服務素質大躍進，這些都是大勢所趨，國陣做為民選政府，如果不能與時並進，為國民提供有素質的醫療服務，可能早都去“荷蘭”了……

308政治海嘯，是一項警鐘！

人民的思維已經改變，人民不再是逆來順受的小綿羊，因此政府醫院的服務素質提升，是順應時代的需求，如果政府無法提供良好的醫療服務，人民肯定會極力反抗。

數天前在面子書留言：“早上致電給太太，她說醫生表示她今天下午應該可以出院了，不過，小柔嘉還不知道可否與母親一起出院。在此，希望大家特別是華社，要對政府醫院改觀，如今的政府醫院不再是六、七、八、九十年代的政府醫院素質了……謝謝！詩不朗再也醫院。”

其中一友人留言說：“省了幾千令吉！為政府說好話了！哈哈！”

我說，政府醫院是人民的醫院，不管誰做政府，都有責任改善醫院的服務素質，今天的好，往後一定要更好，不管是誰執政。

善用政府醫院，這本來就是身為國民的福利，我不會因為省了幾千令吉就為政府說好話，該讚的時候還是要讚，該鳥的時候我不會不出聲。

我媽說，以前的年代，她們在政府醫院生孩子，都是被“老米西”大小聲呼喝，那年代許多華人產婦受到的委曲，都是淚水往肚子吞的，完全不敢反抗“老米西”的無禮對待。

這就是大多數華裔後代，為何不信任政府醫院的原因之一。因為前輩的遭遇，後輩聽了沒信心。

六十、七十、八十、九十年代的公僕，就像霸道的大園外，可是這種舊年代的思維和制度，在這個資訊發達的年代，還有生存的空間嗎？

政府如果不對付這類公務員，人民也會群起抗議。

照顧人民的醫藥需求，是政府的基本責任，如今人民已深懂自身權益，公僕已不能再為所欲為，把民眾視為乞求施捨的對象。

人民已醒覺，公務員如果還不醒覺，是政府的失敗，今時今日的政府部門，確實已不同往日，現在很好，不過，時代不斷在進步，人民的智慧不斷在增長，如果公僕不能與時並進，政府沒有制度化服務標準，人民自然會選擇將會做得更好的一方。#

盲腸記

2011-08-07T08:31:00.003+08:00

此文刊于2011年7月30日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

721晚，肚子有點不舒服，感覺賬風，吃了五塔散，以為小事睡醒就可痊瘉。

22日醒來，還是不行，先去附近診所拿藥，醫生說脹風，沒發燒沒事，拿藥吃，過後帶太太去產檢，4小時後才完成。

晚上，肚子更痛了，冒冷汗，不過，不覺嚴重，以前的腹痛經驗更疼，23日一早，短訊通知同事主任，身子實在不行了，請假，去私人診所看診。

賴醫生檢查後，說，你盲腸破了，我寫信你趕緊去詩不朗再也醫院，急症室。

弟弟開車到急症室前，推來輪椅，登記，輪候入急症室，醫生檢查，抽血、驗尿、照x光，等結果，3個多小時後，感覺太餓了，問醫生可吃東西，醫生說不行，才發現沒為我打點滴補充能量。

下午3時許，登記入院，30令吉底押金。7號病樓24號床，許多醫生來來去去看診，許久，還是未知數，需等“大醫生”最後一輪巡病房做決定。

9時許，大醫生在中中小小醫生陪同下，逐一巡視病人，看了我聽中中小小醫生解說，大醫生說，替他準備動手術。

醫生給我簽了“生死狀”，11時許，醫護人員到來叫我準備前往手術室，換上手術衣全身真空，問醫護人員，為何這樣快，答，快你們也說，慢你們就投訴。

也是！

跟護士要求致電通知親人，告知弟弟醒來再致電報平安，不要驚動其他人，特別是即將臨盆的妻子。

在手術室，麻醉師和醫生問了一些問題，我也問回醫生，風險多高，知單純盲腸手術，風險非常低，如果一刀下去，還有其他發現，就難說。

醫生看到我的焦慮，問擔心甚麼，我答第一個孩子8月中旬預產，醫生和麻醉師表示理解。

凌晨2時30分許，聽到有人喚我，睜開眼，問手術完成了嗎?完成了，現在可以推我回病房。

倒回病房，神智清晰，跟護士要回手機等物件，短訊通知弟弟手術成功，沒事。

清早7時許，醒來，感覺可下床走動，試一下，沒問題，可以溫柔的走動，醫生護士讚揚。

中午，醫生允喝白開水了，沒嘔，傍晚可以吃粥了，這時的清水就像醇酒，白粥遠勝山珍海味，感恩。

晚間，醫生巡房，問明天可出院？如果情況良好，無妨！

25日，中午出院。奇怪，這次手術怎麼不會感覺疼呢。

原來，傷口的痛，不會比心疼更疼！

出院那一晚，坐在客廳看電視新聞，看到沙登的廖龍頭與一批人以及數名友族青年出現在鏡頭前，糾眾抗議，他們聲稱是趙明福生前友好，要歐陽捍華為趙明福的死辭職謝罪。

心中不禁感慨，怎麼又有人在“倒米”了，這個政黨是不是患上盲心症了，那豈不是藥石罔效了。

盲腸，割掉，好了！

如果心盲了，就沒得救了！

我慶幸心沒有盲，懂得求醫，也慶幸賴醫生沒有心盲誤診，如果一個政黨已患上盲心症，打包算了。
#

沉默的一分子

2011-07-18T13:48:00.002+08:00

此文刊于2011年7月16日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

709當天，有多少人走上街頭，有人說5千人，有人說5萬人，我說，5千也好，5萬也罷，最重要的是這場原本極度讓人擔憂，走上街頭的所謂非法集會，並沒有造成動亂和公共設施被破壞。

大集會爆發之前，一些人和單位的種種說法，的確叫人心驚膽跳，擔憂709的到來，一些人憂慮的心情，就如等待世界末日的到來一樣。

那一天，我在大山腳上班，做一個沉默守法的公民，沒有走上街頭，我守在電腦旁，觀看網上電視直播，心情卻是澎湃的。

吉隆坡市各個角落出現的集會人潮，如果有人說只有5千人，那是他的權力，當然，每個人也有權力選擇信或不信。

我欣慰的是，這場非法大集會，洶湧的人潮並沒有破壞公共設施，也沒有人撕毀領袖的肖像海報，更沒有人放火焚燒領袖的肖像海報。

一場沒有武器、汽油彈、更沒有外國特務，也沒有豬屍、鴨屍和四腳蛇屍體的非法大集會。

大集會發生之前，種種與集會有關，威脅治安的說法，讓我這個小市民真的感到擔憂，擔憂到感覺太恐怖了，如今想來，恐怖只不過是因恐怖的說法使然。

今天，我不再擔憂，一點也不再覺得恐怖了，這場非法大集會，如果換成是一場合法大集會，就像嘉年華會一樣，沒有催淚彈和水炮的元素，那是多麼的壯觀美麗，國際社會肯定會看得目瞪口呆。

有人說，我們要和平，不要子彈飛，如果709當天沒有催淚彈在飛，化學水炮在噴，情況會不會好些，吉隆坡滿街的人，會不會讓吉隆坡熱鬧一些，美麗一些，世界會不會對我們刮目相看一些？

警方有沒有向同善醫院射水炮和催淚彈，有或沒有，就這麼簡單，可是這個問題如今看來卻很複雜，讓它看來似花又似霧，這才是我們國家的大問題，簡單的問題被複雜化了。

我也常常在幻想，如果我是國家領袖，我會讓這場大集會合法化，讓他們在默迪卡體育館辦一場嘉年華會，我會接納他們提呈的訴求，因為我根本不怕公平乾淨的選舉，更重要的是，我要扭轉乾坤，化被動為主動，證明我這個國家領袖與人民是站在同一陣線，而不是讓我的政敵與他們站在一起。

可是，可惜的是，我只是一個夢幻中的領袖，我不是真的領袖！我充其量只能聽取真正領袖說的話，不管這些話中不中聽，我只能盡管聽！

我聽取國家領袖的勸告，沒有走上街頭，然而我關注走上街頭的事件，我是國家領袖口中沉默的大多數人的其中一人，也是沒有走上街頭的2千800萬人口當中的一份子。

我只是一名大山腳國會暨武拉必州選區的選民，我會好好利用我手中的選票。

#

握得越緊掙扎得越厲害

2011-07-02T16:27:00.002+08:00

此文刊于2011年7月2日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

這幾天發生太多事情了，這些事情讓普通老百姓看了不自覺的厭倦起來，淨選盟2.0、巫青團、土著權威組織709大集會，30名社會主義黨黨員涉嫌企圖向國家元首發動戰爭被捕，黃衣禁忌，緊接著充斥恐嚇意味的骯髒政治技倆，潑漆掛死雞事件。

林林總總，涉及政治權力較勁的事件，讓飽受經濟壓力，被百物漲價壓得喘不過氣的老百姓，看了更是氣憤，如果大家那麼有精力，為何不把精力用在把國家經濟和治安搞好一點，讓人民的日子過得暢快一點。

國陣與民聯兩陣營的較勁，瘋狂的卻是失去理智的支持者。這些瘋人狂人，大概是沒面對經濟煩惱，抑或以此下三流的骯髒技倆，換得三餐溫飽，到處製造混亂，一幅惟恐天下不亂的樣子。

擁有慈善城美譽的大山腳，也被這些瘋子狂人入侵，不知為了何事，又得到了甚麼好處，瘋子狂人到大山腳國會議員章瑛的住家潑漆掛死雞，這種下三流的手段，人人都給予譴責。

章瑛是民聯行動黨的國會議員，到她家潑漆掛死雞的瘋人狂人，絕大可能不是民聯或淨選盟支持者，然而被這種下三流手段恐嚇的卻不只是章瑛，受傷害的也不只是民聯的議員，在吉隆坡敦拉薩鎮的巫統區部會所，也一樣被潑漆丟死雞死貓，同樣道理，這也絕大可能不是國陣或反對淨選盟的支持者所為。

顯而易見，雙方的支持者皆有瘋人狂人存在，雙方應該把這些瘋人狂人揪出送交法辦，這樣才能天下太平。

檳城光大就有一名狂人，時不時就在光大一帶發狂，大概這個狂人也狂得太厲害了，經常在眾人面前發狂，看來精神病院有責任把他帶回去檢查。

這個常在光大出現的狂人，他以為他是英雄，他以為他是在幫某個政黨的忙，可是他永遠不知道他是在幫倒忙，我們習慣稱這種人為“倒米”。

無論任何事情，最重要的是必須以理性的態度去面對，以公平的制度去解決，而不是一味對某種顏色產生恐懼，禁止人們穿同一設計同一顏色的衣服，或是只許官家放火不許百姓點燈。

老百姓的心態，就像握在手中的小鳥，握得越緊，牠就掙扎得越厲害。
#

我的門牌稅夠嗎？

2011-06-21T15:16:00.001+08:00

此文刊于2011年6月18日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

武吉丁雅區州議員王敬文為了駁斥政敵指責他沒有服務，並聲稱來屆大選民政黨可重奪這個州議席，因此展開另類的高調宣傳政績手法，在選區內豎立18個巨型政績廣告看板。

王敬文在選區內各交通要道顯眼處豎立巨型廣告看板，加上他的巨幅照片那和藹可親的笑容，讓選區內處處有王敬文的蹤影，大有向政敵宣示，誰說武吉丁雅選民不知道他們的代議士是王敬文的味道，這種宣傳手法，確實前所未有，即時引起人民和媒體的廣泛關注。

王敬文的政敵，當然嚥不下這口怨氣。

果然，這種高調的宣傳手法，樹大招風，引來政敵的抨擊，神通廣大的政敵，取得堂堂州執政黨的人民代議士豎立的廣告看板並未申請到地方政府的准證，于是召開新聞發佈會，讓王敬文廣告看板未申請准證的事件曝光，並抨擊地方政府持雙重標準，讓民聯的州議員和民聯的地方政府都陷入窘境。

新聞出街後，更引起本來與王敬文同一陣營的市議員，幫理不幫親，大力抨擊王敬文在未取得准證之前就豎立廣告看板的做法。

其中更有市議員，召開新聞發佈會，力數王敬文的不是，要王敬文做好立法議員的好榜樣。

這不禁讓我產生疑惑，是民聯的州議員有問題嗎？要民聯的市議員提醒州議員做好榜樣。

針對民聯市議員召開新聞發佈會力數民聯州議員的事，有同行搖頭說：“本是同根生，相煎何太急”。

這就是民聯與前朝不同之處。

不過，後來的後來，民聯的市議員也對王敬文的廣告看板事件，表示必須封口無可奉告，甚至是市政局秘書，也都表示封口。

從鬧哄哄，大家爭相發言的廣告看板事件，到後期的封口舉動。

看來，民聯與國陣，在許多課題上，同陣營的人，可以自由發言互相爭辯，不過，當爭議僵持不下，並涉及整個陣營的利益時，大家都是難兄難弟，還是以和為貴，內部協商解決吧！

同門師兄弟之間的任何爭議，最重要的是，不能讓選民反感，選民反感，選票流失，任何爭議都是沒有意義的事。

王敬文廣告看板的故事，最後的最後，在地方政府發出最後通牒，限期屆滿後的一天內，在一個深夜，由一群地方政府執法人員，在正常的工作時間過後，一一拆除。

我個人比較感興趣的是，不是王敬文的廣告看板，被拆下來後地方政府如何處置？

我關心的是，執法人員漏夜拆除廣告看板的超時工作薪資，我繳付的門牌稅夠支付嗎？#

自強強人才是根本

2011-06-05T17:27:00.002+08:00

此文刊于2011年6月4日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

如果我們再不支持它，我們會害逾萬人丟官！

逾萬人沒有官做，對我們的影響可真大哩，到時有逾萬人沒有收入，大家的日子都不好過。

不過，我的朋友卻說，“別慌！別慌！”他們不是不做官，他們只是說成績再差的話，才不做官。

友人說，308大選，馬華的戰績已輸到見底了，它已沒有本錢再輸了，如果來屆大選再輸的話，它將會“去荷蘭”，因此來屆大選，如果它再輸得比308更慘，它將生不如死，一個生不如死的政黨，入不入閣，做不做官也罷。

馬華的龍頭老大曾說，來屆全國大選將是馬華的生死戰，在當前的嚴峻考驗下，如果馬華上下不團結一致，馬華將會“去荷蘭”。

馬華的110萬名黨員，應該謹記老大的話，團結一致，不要再窩裡反了，308大選，就是因有太多馬華黨員，不把票投給國陣馬華的候選人，才害國陣馬華輸到這麼淒慘。

所謂生死戰，看來這一戰已是破釜沉舟之戰，馬華的老大只能義無反顧孤注一擲，把所有籌碼都押下，祈求買大開大，買小開小。

如果事與願違，只好“去荷蘭”，如果真的買大開大，買小開小，那就上下一起升官發財。

屆時，馬華不只保住逾萬人的官職，恐怕還會上映上萬人爭得面紅耳赤的壯觀場景呢！

馬來西亞華人史實與馬華公會擁有無法分割的事實，馬華每一天的運作，每一個聲明和動作，都牽連<7740>華社的興衰和命運。

按照龍頭老大的說法，來屆大選，如果華人再不支持馬華，投馬華候選人一票，史實和事實將變成歷史，往後馬華和華人的情意，只能靠歷史記載回味。

屆時，馬華公會，對華人的下一代來說，可能就像恐龍一樣。

馬華官方網站這麼寫道：馬來西亞華人公會（Malaysian Chinese Association）簡稱馬華公會（Party MCA），或簡稱為馬華（MCA）。馬來西亞華人公會是代表本國華人的單一種族政黨。因為是純粹由本國華人和具有華人血統的公民組成，擁有一百一十萬黨員的一個政治機構，所以定名為「馬來西亞華人公會」。

回顧歷史，馬華公會要繼續生存，不能只是奢望華人的一票，自強強人，才是根本。＃

齊心對抗極端者

2011-05-23T18:51:00.002+08:00

此文刊于2011年5月21日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

這個人不是傻瓜，也不是笨蛋！

他聲稱是一名佛教徒，不過，他的報案書卻寫上他是馬來人，他不傻也不笨，他只是一個不懂得分辯種族身份的一個馬來西亞人。

種族一欗，對他來說，已不存在他心中。

執政中央的國陣政府不刪除政府表格中的種族一欗，就由他這個小的開始。

我們不應該取笑他，我們應該給他掌聲。

他很聰明，他是以個人身份去報案，因為他報案後，他的黨同志並沒有附和他，沒有一個黨同志為他仗義執言。

他以為他做了一件驚天動地的偉大事，不過，他的同志和同胞，大家都不懂得感恩他，然而，他還是認為，他站在警察局外面讓攝影記者拍照時，他才是最有型的人。

這個人，我們不管他了，他是誰並不重要，事實上，大多數人也不曾關注過他，如果不是他在佛光普照的衛塞節慶典中，向皇家警察告上一狀，引人關注，大多數人至今還是不知道他姓甚麼名甚麼。

他很聰明，很有型，不過，他的功績貼在面子書上，甚麼臉都沒了。至少，我看到的情況是如此，沒有人聲援他，只有無情的對他施于鞭笞。

這個聰明的人，只能無奈大喊，眾人皆醉，唯我獨醒。

他聲稱報案是要求警方調查和警告發出極端言論者。不過，絕大多數不願與他一起清醒的人，都選擇不相信他安這個好心。

這個人，真像阿嬌。

太天真，太傻了！

在對抗種族和宗教極端言論人士的當兒，我們要的是大眾的槍口必須齊心對準真正抄作極端言論者，把真正的極端者繩之以法，而不是為了個人利益和搏取廉價宣傳，就逞英雄把槍口胡亂掃射的偽英雄。

雖然我國確實有一些極端人士，要把國家推向雞犬不寧的境地，但是，我國慶幸的是，絕大多數的人民都是愛好和平，並做一個真正愛馬來西亞的馬來西亞人。

為了馬來西亞的前途，為了下一代的將來，為了你我他，大家應該放棄政見，一起對抗真正的種族和宗教極端者，不要再糢糊焦點了。

＃

傻瓜

2011-05-07T14:36:00.002+08:00

此文刊于2011年5月7日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

大山腳“外勞商店”氾濫，與本地商家搶灘，問題是出在外勞身上嗎？

這個問題，有點像華人不把票投給華人政黨一樣，問題是出在華人身上嗎？

外勞來到我國，人離鄉賤，他們想在我國闖出一片天，於是開店做起生意，他們的創業精神，不正是值得我們學習。

“外勞商店”，讓我想起古早從中國南來的阿公阿嬤，以及近代在國家政策重重圍困下，今日已經風風光光的阿伯阿嬸。

“外勞商店”的外勞老闆，不正是在向我們的祖先學習，外勞老闆也希望有朝一日，可以在這片熱情洋溢，常常善待他們的國土闖出一番天地，落地生根。

只是，我們的祖先是披荊斬棘，與這片國土的其他民族一起打拼，才造就了馬來西亞這個國家。

“外勞商店”的外勞老闆，擺明就是要來瓜分了我們祖先們打拼出來的春天。

然而，是誰在縱容這些外勞呢？相關的執法單位，如移民局及警方，難卸責任；那些重覆使用“阿里峇峇”橋段，與外勞一起大跳“阿里峇峇”貼身舞的本地人，更是罪大惡極，以前的“阿里峇峇”橋段，只是協助國內不同種族的人經商，現在的“阿里峇峇”，協助的是讓外勞與本地商人搶灘。

“外勞商店”合不合法的問題，不是外勞的問題，也不是哪一個政黨的候選人當選後的問題，那是國家政策與執法單位的問題。

大山腳“外勞商店”氾濫的問題，不是民聯或國陣執政檳州後才會有的問題，如果有人強硬把大山腳的問題，說成那是地方政府及州政府無能而引發的問題，那是危言聳聽，強詞奪理，黑白不分，真是傻瓜。

說到傻瓜，就想起陳蓮花的傻瓜論。其實每個人都希望自己充滿智慧，沒有人願意當傻瓜，陳蓮花因為選民沒有把票投給她的政黨，卻找她的政黨幫忙解決問題，所以認為她的政黨是傻瓜，以後她的政黨再也不要當傻瓜了。

陳蓮花的傻瓜論，明確的表達了她的政黨不願意再當傻瓜，不過，“傻瓜論”者誰是傻瓜呢？！

為了讓我國的政壇充滿智慧，人民不應該繼續讓傻瓜留在政壇！

＃

鄉村與城市

2011-04-24T16:28:00.002+08:00

此文刊于2011年4月23日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

閱報，有很多種方法，可以坐在椅子上正經八百的閱讀，也可以躺在床上看，不怕痔瘡來襲者也可以在如廁時閱報，再不然也可以學習反貪會官員布基尼盤問陳文華的姿勢，躺在地上。

人家連躺在地上盤問證人都行，如果你只是躺在地上看報紙，這沒甚麼了不起。

內政部長希山慕丁雖然不懂中文，但是卻對中文報的報導瞭若指掌。

這就是我國部長大人的過人之處！語文絕對不是問題。

國陣在剛過去的砂拉越州選，以三分之二多數議席的優勢重新執政，不過，國陣卻在華人選區遭遇有史以來最大的重創。

希山慕丁在選後表示，他定期觀察中文報章的內容後，發現中文報章的新聞內容“更糟糕”。

身為中文報讀者的你我，中文報的內容是否“更糟糕”？

部長絕對不會錯。

只不過，替部長翻譯新聞及匯報內容的官爺，不知是坐著還是躺著看報紙。

趙明福命案在驗屍庭審訊時，法庭翻譯員使用谷歌翻譯字條的新聞報導還印象深刻，內政部官員應該不會使用谷歌翻譯中文報內容啦。

有一家人稱“五毒散”的報章，常有驚人的大作，日前它的一篇文章還向國陣政府進言，不再需要華人選票了，它也把一個馬來西亞加以改良，變成只有一個它。

龍的傳人都認為“五毒散”刊登的文章有問題，可煽動種族情緒，太危險了。

不過，對一些非常熟悉“五毒散”文字的部長而言，這些都只不過是“五毒散”站在不同的立場所做的評論。

近日閱報，當然是中文報，發覺砂拉越州選的成績，一些領袖的言論排在一起閱讀，是非常有趣的新聞。

首相兼國陣主席納吉說，砂州選舉成績帶出的訊息是，國陣在鄉區的州議席取得成功，表示國陣已經被鄉區選民所接受，不過國陣卻在一些城市選區遭遇失敗，因此國陣會深入研究失利的原因。

巫青團團長凱里說，雖然國陣贏得三分之二的議席，但是國陣仍不受城市地區華人的支持，因此國陣有必要進一步探討與研究華人看待國陣的態度。

巫統新山區國會議員沙里爾說，城市區吹起的反風並不能責怪占大多數選民的華裔，因城市居民比較成熟和容易接觸到新的資訊，因此他們迫切需要新的領導者，以便能改善他們的生活素質。

城市和鄉村選民有甚麼不一樣？中文報章或許沒有寫出來，因此部長不知道。

不過，可以肯定的是，沙里爾知道！

聰明的選民，下屆大選，你要做城市抑或鄉區選民。

#

不要傻傻了

2011-04-12T17:39:00.002+08:00

此文于2011年4月9日刊于星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

通過政黨安排的新聞發佈會，求助者最好想好好及了解新聞發佈會所要發表的談話後，才決定要不要與政黨人士一起召開新聞發佈會，不要傻傻的召開新聞發佈會後，又匆匆忙忙的趕來報館辦事處“求助”，要求刪改新聞發佈會的談話內容或要求取消新聞。

日前，山腳下就發生這麼一回事的新聞發佈會。有一群人在一個政黨的服務中心，召開新聞發佈會後數小時，又匆忙的趕來報館辦事處，要求刪改在新聞發佈會通過文告發表，針對另一個陣營的攻擊性談話。

話說這一群人，在新聞發佈會當天，有一個發言人，接過政黨人士交給他及記者的文告後，在沒有唸出文告內容的情況下（政黨人士說是為了節省時間），記者詢問發言人有甚麼要補充及解說，在沒有異議之下，大家都同意新聞發佈會的內容就依照文告所言。

拍過陣容強大的挺人照片後，各報記者都回去辦事處趕新聞，新聞寫好上傳後，數位記者結伴享用午餐時，突然接到辦事處其他同事的電話急召，指上午召開新聞發佈會的主要負責人已經在辦事處，嚷著要修改新聞發佈會的內容。

天啊！原本是充滿攻擊性的文告，竟要修改成感謝雙方政黨的新聞。這可要怎麼改呢？出席新聞發佈會的其他人及有關政黨人士，會接受這一群人在他的服務中心召開新聞發佈會感謝另一陣營嗎？

不過，趕上來辦事處的這批人，來頭也不小，就是這群召開新聞發佈會的阿頭們，他們是這一群人委詫的委員會主席、財政……等，他們聲稱他們足以代表其他有出席新聞發佈會的人。

雖然記者已經快手快腳的上傳這一群人和政黨人士認為重要的新聞，但是數小時後，在代表這一群人的頭頭要求下，記者還是想辦法要求主任及時扣押新聞……幸好，還來得及，結果大家忙了一個上午的新聞，就這樣由要召開新聞發佈會的人，召開新聞發佈會後又要求刪除新聞，大家忙了一個上午的新聞，就這樣丟了！

白忙一場，意謂國家生產力又受影響了。

這則新聞，後來只有一家報章“來不及”撤稿，結果這一群人的頭頭把矛頭指向有關報章的記者，還要人家道歉呢！這是甚麼世界？以後你們最好不要再召開新聞發佈會了。

有一家報章的話事人，更直話直說，斥這批人為何這麼傻讓政治人物利用。

誰利用誰了？！大家不要再傻傻了！#

性愛短片是政治陰謀？

2011-03-27T16:44:00.002+08:00

此文刊于2011年3月26日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

疑似反對黨領袖的性愛短片，從新聞報導中，故事情節及男女主角的動作，令人充滿意淫暇想，可是這個驚爆政壇的召妓偷拍性愛短片，根據目前的情勢看來，相信已經絕版，絕對休想在網絡上搜尋到。

因聲稱只有他們擁有短片的拿督T身份已曝光，他們在邀請媒體高層觀賞短片時，也做足了超越國際水準的保安措施，受他們邀約觀看性愛片的貴賓，絕對無法偷拍性愛短片的內容。

況且拿督T們顯赫的過氣身份，也已經曝光，警方也已設立專案小組調查有關性愛短片，如果在這種環境下，還是有人能偷到這套驚爆政壇的性愛短片，讓它像蔡醫生的短片一樣，滿街都可以找到，網絡上一按就可觀賞到的地步，這無疑將是對警方的一項重大打擊。

警方可以不知道有人邀約媒體高層人員在國家迎賓館觀賞性愛短片，不過，如果播短片的當事人已把這套尚未出街的偷拍短片，交給警方進行調查，播映性愛短片者也聲稱只有他們擁有短片，警方專案小組也已展開調查，萬一這性愛短片還是落得像蔡醫生短片一樣的下場，警方將難於向公眾交待啊。

這套疑似反對黨領袖召妓被偷拍的性愛短片，要如何鑑定短片中人物的確實身份，這就得靠警方的努力了，不過，警方如今最重要的任務，是揪出偷拍者及放映者的身份，還是先鑑定短片中的人物是誰，就得靠警方的智慧了。

在疑似反對黨領袖性愛短片事件曝光後，我非常渴望聽聽曾經身受其害的蔡醫生發表敢作敢為的談話，可是至今還沒有聽到他針對這個驚爆政壇的性愛短片發出任何一點聲音。

揭露短片的拿督T們，議程非常簡單，就是要被指是性愛短片的男主角，與他沒有被偷拍的妻子一起退出政壇。拿督T們已擺明這是政治陰謀！

盡管其中一名拿督T表示，他不是向有關反對黨領袖進行報復，不過，有關反對黨領袖已聲言擁有丹斯里銜頭的拿督T，誣賴他是性愛短片主角，只是旨在報一箭之仇。

性愛短片，只要男主角不承認他就是那個主角，只要主角堅持像林甘的立場那樣，堅定的說：“看起來像我，聲音聽起來也像我，可是那不一定是我。”就肯定不是他啦！

我國政壇上，沒有人會像蔡醫生那麼勇敢！

巫統部長納茲里近日針對馬華及民政所發表的談話，讓人看不清政壇上的敵我，政壇上所發生的一切事情，看來都只是虛虛實實。

火箭的秘書長幹嘛會挺巫統的納茲里，馬華及民政的炮口為何會對準巫統部長，不過，最終還是回到如馬華宣傳局副主任盧誠國設下的戰場。

馬華和民政的車頭炮，最終會朝盧誠國所言，“如果納茲裡確實是林冠英所吹捧的那麼完美和深得各大種族支持，那麼納茲裡可說是比任何行動黨領袖更適合擔任行動黨黨魁，林冠英和行動黨還不大力邀請納茲裡加入行動黨並讓他擔任黨魁，更待何時？”

#

政治不正確

2011-03-12T17:29:00.002+08:00

此文刊于2011年3月12日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

一個政府如果是為了人民的好，實施禁賭令並不會是甚麼大問題，不過，在我國，如果是一個有宗教背景的政府實施這項禁令，又恰逢2場補選正在進行中，而那個高調實施禁賭令的宗教背景政黨，又是派候選人上陣參與補選的政黨，那肯定就是大課題！

吉蘭丹州政府禁賭不是新鮮課題，這個州政府老早執政時就已經全面禁賭，州內的合法萬字票中心在地方政府不發營業執照下都被迫關門大吉，形成國家允許設立合法萬字票中心，吉蘭丹州政府不允許的情況。

從社會角度看，吉蘭丹州政府禁賭是正確的政策，不過，從政治角度看，吉蘭丹州政府嚴厲禁賭高調取締售賣彩票的商店，在馬來西亞的國情是犯了政治不正確的錯誤，吉蘭丹州的子民，如果清一色是由回教徒組成，禁賭高調取締售賣彩票的商店，就不會是政治課題。

在許多人眼中，特別是非回教徒，購買大彩彩票算不了是賭博行為，因此吉蘭丹州政府高調取締售賣彩票的商店，已經侵犯了非回教徒的權益。

禁賭與侵犯非回教徒的權益畫上等號！奈何，這是事實！多數非回教徒都這麼認為，連英明的蔡細歷醫生都這麼認為。

不過，針對吉蘭丹州政府取締商店售賣彩票事件，被一些政治人物形容為侵犯非回教徒的基本權益與人權，我卻不敢苟同。

如果只是禁賭，禁賣彩票，身為非回教徒的我，個人都不覺得我的權益和人權被侵犯！

不過，我卻認同回教黨嚴厲禁賭是試圖在強化實施回教政策，回教黨實施的政策，再加上回教黨憧景的回教國，那才是令人感到擔憂的事。

中央政府已經給予非回教徒合法買賣了這麼久的彩票，吉蘭丹州政府就是硬硬要取締，指售賣大彩彩票是賭博活動，而取締行動又在2場補選舉行的時刻爆發，這根本是與售賣彩票和購買彩票的非回教徒過意不去。

結果是，吉蘭丹州政府執行禁賭令，取締商店售賣彩票事件，變成吉蘭丹州政府侵犯非回教徒權益，回教黨剝奪非回教徒人權的聲音隨處可聽到。

回教黨要實施的回教政策，如果能淡化宗教色彩，以社會的角度為出發點，那人民就比較容易接受。

國陣沒有實施回教政策嗎？我不知道！我只知道國陣的政策，只是汲取了回教價值觀。

回教黨在308大選，不是捨棄回教國的論調，改以福利國為宣言嗎？語調溫柔一些，人民才不會輕易被煽動。

回教黨，會不會是非回教徒民聯支持者的毒瘤，就得靠回教黨領袖的領導智慧。

或許，不改變政治手腕的一些回教黨領袖，只適合在非回教徒佔非常少數的吉蘭丹州繼續執政和呼風喚雨。

回教黨的回教化政治手法，在混合選區當選的回教黨議員，最清楚適不適合國情。回教黨，能走多遠，與它的一些領袖憧景的神權回教國息息相關。#

政府部門服務大躍進

2011-02-26T16:52:00.002+08:00

此文刊于2011年2月26日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

他們真的在意！他們在意，是人民的福氣。

我國政府正在轉型，講究關鍵績效指標，為了達到指標，政府各部門都在轉型，部門主管們更是戰戰競競，深怕掌管的部門達不到關鍵績效指標，那麼升職加薪就免談了。

近日來，我到過威中國民登記局及檳州移民局辦理事務，發覺這兩個部門的辦事效率已大大提升，可能是我太久沒有到這些政府部門辦理事務，對它們的印象還停留在很久以前它們頻頻“挨罵”的年代。

如今，這些部門以及值勤官員的表現，我真想好像在面子書那樣，給他們點擊一個讚！

不知，這些政府部門如今是否有膽量開設面子書，讓所有人去讚他們？

那天，我去移民局辦理事務，接待我的女官員，態度謙虛有禮，待辦理好事務，她知悉我的職業是記者，她就對我說：“我們（移民局）時常被投訴，我已經盡能力做得最好了，請你也讚一讚，如果我們做得好！”

在這裡，我不是只因一名官員的服務佳，就盲讚移民局服務好，我想，如果每個官員都像這名官員那樣謙虛服務民眾，民眾就不會對移民局有諸多投訴，這對移民局和民眾都是一種福氣。

如果每個公務員，都能像檳州移民局這名女官員一樣，在意民眾的看法和投訴，那麼公務員就不會怠慢工作，政府部門也不會是令人厭惡前往的場所。

公務員們，就讓政府部門成為協助人民解決問題的地方，不要再讓政府部門成為人民投訴的箭笆。

在許多政府部門紛紛轉型，提升服務辦理政府事務大躍進的時刻，皇家警察也不能被拋在後頭，警察部隊，加油！

趙明福命案皇委會聽證會審訊過程，盤問了多名警方查案官，他們的供證讓我們追看新聞的民眾，吃了一樽又一樽的驚風散，原來警方是這樣子調查涉及人命的案件的哦！

趙明福命案，警方的查案工作是否專業，我們不能妄下定論，只是皇委會主席馮正仁就表示不解，為何警方鑑證隊在案發3天後重回現場，沒有更認真的展開第二次調查工作？

案發3天後才重返現場，證據可能受到破壞；既然安排第二支隊伍展開第二次的調查，為何沒有採集指紋，也沒有採集在窗框的鞋印樣本供化驗和比對（引述馮正仁的質疑）？以致採證出現了矛盾。

還有…報章陸續刊登民眾投訴警方人員栽贓濫權牟利的新聞，真是讓人越看越心驚！

警察部隊，加油！

#

官僚阻國家進步

2011-02-12T15:10:00.002+08:00

此文刊于2011年2月12日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

談起政府部門官員的服務態度，你有甚麼感覺？

要臭罵嗎？還是要丟臭雞蛋！

今天，我不要臭罵我國的政府部門官員，這3個多月來的折騰，讓我感覺到我國的政府官員服務態度和部門效率，還是可圈可點。

近3個多月以來，我與太太來回異國多次，才終於完成辦理終身契約，也見識到官僚政府體系，實在想為我國的政府部門拍掌叫好。

這次的經歷，是這一生中只有一次的經歷，雖然面對官僚，但是我珍惜，珍惜與另一半一起，一關又一關的闖，面對一次又一次的官僚對待，我們不氣餒，也不假手給仲介，繼續攜手向前邁進，一起摸索到完成手續，直到3個多月後才領取這個不容易到手的終身契約。

你想問我，甚麼是終身契約嗎？那是倆個人的事啦！

說來我還是感覺自己倒是有一點“聰明反被聰明誤”，其實我和另一半如果選擇先在我國完成手續，那就事半功倍了，不必折騰了3個多月才拿到終身契約。

難怪在那個官僚的地方，我驚覺只有我一個馬來西亞人在等待官僚作風的煎熬。

上午7時30分開始工作，官員8時過後才願意接待你，上午9時30分，官員叫外賣送來咖啡慢慢喝，上午8時30分接到你呈上的文件，叫你等候，直到下午接近下班時，才對你說文件不齊全，技術上的文字漏置，也要耗上你一天的時間去尋求修改，這些官僚作風，印象中，我似曾相識。

一個國家要進步，政府部門的官僚作風是致命傷！

我國的政府部門，我現在的感覺是想給一個“讚”字，不過，我指的是比上不足，比下有餘。

我國政府努力改革各部門運作稍有成果，假以時日，政府部門的運作將會更完善，體制也會更健全，不過，這種小成果能否長成碩果，還得靠執行的官員去達致。

我覺得，我國政府部門目前的操作和系統，是讓人接受的，我國政府部門要面對的，不是體系和操作系統，真正的挑戰是徒有再好的體系和系統，如果在執行任務的都是一班飯桶和小拿破侖，這一切都是徒然。

#

掌聲後是思考的時候了

2011-02-12T14:58:00.003+08:00

此文刊于2011年1月29日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

再過4天就是農曆新年了，祝大家新年快樂。

在我們期待辛卯年到來之前，丁能的選民明天就必須作出定奪，要把手中的一票投給那一陣營的候選人。

丁能選民人數共1萬4千753人，馬來選民佔了47.5%或7千零14人、華裔選民5千766人或39.08%、印裔選民1千780人或2.07%、1.16%即171人是原住民，以及0.07%或11人是東馬土著。

慶祝農曆新年的丁能5千766名選民，千萬不要為了慶祝農曆新年而忘了前往投票站履行選民的責任，一人一票，看似少我一票不少，多我一票不多，然而聚沙成塔，數萬張選票就是這樣累積而來。

丁能補選，華人票重不重要，可從國陣巫統及民聯回教黨候選人，2個友族候選人紛紛應節推出唐裝拜年討好華裔社群的形象窺知。

308政治海嘯的威力，從丁能補選候選人身上的唐裝反映出來。

趙明福事件的皇家調查委員會，從首相宣佈將成立皇委會，不過不查明福死因，到本月26日納吉宣佈皇委會成員並擴大調查包括明福死因，丁能選民應該清楚知道，皇委會事件與補選無關。

丁能選民以及全體國人，都必須相信趙明福事件的皇委會與丁能補選無關。

不過，我始終相信，補選的威力，加速了宣佈皇委會成立的速度，也擴大了皇委會的調查範圍。

當然，全民挺明福運動收集簽名的活動，也讓納吉接到人民發出的訊號，雖然納吉沒有親身見到每一場的活動，但是他應該可以輕易透過警方政治部獲取資訊。

納吉宣佈皇委會成員及皇委會調查範圍包括查明福死因的當天，全民挺明福運動還在霹靂州怡保收集簽名，納吉肯定不是被這個運動呈上的10萬個簽名所感動。

搞政治看似很難很複雜，不過，搞政治，箇中的道理又非常簡單，那就是得民心者得天下。

想當年，當汽油漲價至每公升2.70令吉時，一句“如果我們執政，汽油馬上降價”是多麼受落的口號，成千上萬的聽眾都一起歡呼，氣勢是多麼的驚人。

根據報導，回教黨長老協商理事會主席拿督聶阿茲在拉美士中區為丁能補選回教黨候選人站台時，帶出回教黨並沒有要制定斷肢法，並獲得現場300名華裔選民的掌聲。

掌聲給過後，是思考的時候了。

我說啊，回教黨，華人可以支持你，不過，回教國或不管以甚麼名堂掩飾的回教法國度，華社絕對不會妥協。

有一個政黨的宣傳手法是支持回教黨等於支持回教國，回教黨，你怎麼說？#

不政治化早就沒戲唱了！

2011-01-15T16:59:00.002+08:00

此文刊于2011年1月15日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

“政治化”，是政客喜歡掛在嘴邊的話語，凡事只要指責政見不同者把事件“政治化”，政治籌碼就好像增加了……

人們的生活都離不開政治，特別是在大馬這片政治舞台異常發達的國度，人們如果不把生活上面對的問題“政治化”，要如何解決這些只有“政治”才能處理和解決的問題。

如果大馬人不把生活上面對的“奇難雜症”問題“政治化”，那麼人民面對的問題，看來都不是問題了，很多問題都會不了了之，絕對不會沒完沒了。

人民面對問題，去找政黨議員協助，尋求協助的人總是希望不要把問題“政治化”，可是，在大馬這個政治舞台異常發達的國度，你向一個政黨尋求協助，總是不得不接受事件首先已必須“政治化”了。

人們向政黨求助，普通至尋人啟事也好，協助尋人的政黨領袖，還不是先把事件“政治化”了，因一切都是以黨的名義發言，以黨的力量去協助尋人，功成後，還不是要尋求協助的人感激黨……

如果是要跟銀行交涉的“奇難雜症”，政黨領袖還不是先把問題“政治化”，以黨代表的身份和名義向銀行交涉……

這些都不叫“政治化”，這些叫甚麼，只不過是為民服務，很清高。

如果一個政黨協助解決人民的“奇難雜症”，而又不把事件“政治化”，這種“生意”，在大馬政壇，似乎沒有甚麼市場。

如果在大馬，各政黨都很君子的不把協助人民解決“奇難雜症”的功勞“政治化” ，或者有法律規定不可“政治化”事件，我不知道還有多少政黨有興趣設立公共服務及投訴組？

指控警員打人兼搶錢的謝太子，如果不是找上政治人物的幫忙，在政治人物“不”“政治化”事件的情況下，他會有甚麼下場？

如果趙明福事件不是有政黨挺到底，趙明福案件是不是就如驗屍庭的裁決一樣，已經是以懸案一宗結束？

或許，這些事件，就如老蔡所說，不能被政治化，否則將永遠沒完沒了。

不過，如果在這個國度，不政治化，我們還能祈求甚麼！

政治化並不是罪過，政治化可以把很多懸疑解開，政治化可以讓生活上的“奇難雜症”給解決，政治化不好嗎？

只是，政黨領袖千萬不要泛政治化，即過份政治化和濫用政治化。也不要隨意指責政見不同者“政治化”，因為大家都活在政治化的世界裡。#

為捧盃自豪？為公假歡呼？

2011-01-01T11:22:00.002+08:00

此文刊于2011年1月1日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

今天是2011年第一天，恭祝大家新年進步，假期快樂！

今天的公假，不是政府額外倉促宣佈的公假，因此我和你一樣，沒有驚喜，因為人們老早就知道這一天是公假了。

1月1日的公假，沒有人會七早八早就到政府部門準備辦理事務，也沒有人會不知道銀行沒有作業，更沒有人會把公務預約在1月1日。

可是12月31日的“足球公假”，就讓許多人措手不及，甚至還傻傻的一早到政府部門尋求辦事，也有人要到銀行辦理開戶頭買銀行匯票等事務（不是所有人像你我一樣，有閱報或看新聞），一早已預約的公務約會，統統都要取消改期。

12月31日的學校迎新活動更因“足球公假”造成混亂，一些學校根據教育部的宣佈，這一天照舊進行新學年迎新活動，一些學校則決定把迎新活動改在1月3日，不管照舊進行還是改期，都是順得哥來失嫂意，不是違抗教育部的指示就是違抗首相的宣佈。

一些人對“足球公假”的看法是，“算算一下…原來只有7個國家比而已喔…比kampung還kampung…”“大家開心只是多了假期，不是為了東南亞足球錦標賽冠軍而自豪啊”。

那你憑良心說，是為了我國足球隊捧盃宣佈公假而自豪，抑或是純綷意外多了一天假期而歡呼。

憑良心說，我是為意外多了一天假期而高興。大馬足球隊捧東南亞錦標賽冠軍，我可一點興奮都沒有。回想1992年，大馬羽球隊重奪湯盃時，我和絕大部份國民一樣，都為大馬奪得湯盃而興奮極了，這種興奮，是在政府宣佈隔天為公假之前就表露出來的，絕對不是為公假而興奮。

今天，有多少人是為了大馬足球隊奪得東南亞錦標賽冠軍而興奮？有多少人如果不是因為首相宣佈公假而知道大馬足球隊已奪得東南亞足球錦標賽冠軍？

1231的“足球公假”，如果不是人力資源部長及僱主聯合會的提醒，有多少個僱主會讓僱員享受這個公假？

青年及體育部副部長顏炳壽對“足球公假”發表看法，他說：“這是雀躍下錯誤的決定。我會向首相署傳達想法，避免重蹈覆轍。”

他也說，“在一片歡騰慶賀聲中（在我週圍可感受不到這個啊），或許我不該潑冷水，說些政治不正確的話，更何況我擔任的是青體部副部長。但是，我們真的應該因為勝球而放一天假嗎？”

各位，我國足球隊奪得東南亞錦標賽冠軍，真的需要全國放假一天慶祝嗎？

如果政府撥款給華校，可以好像宣佈公假那樣隨性，那就太妙了。

#

知易行難啊！

2010-12-27T18:46:00.002+08:00

此文刊于2010年12月25日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

雖然我不是基督教徒，但是今天我要以一個大馬人的精神，祝賀大家聖誕節快樂！

不極端的自我區分宗教信仰，能與其他宗教信仰者共同歡慶宗教節日，這原本就是一個大馬人應有的精神表現。

當我們晝夜都聽到“一個大馬”口號的這個時候，實際上，我們才驚覺原來我們已經瀕臨失去了一個大馬人應有的精神。

因此，我們的領袖，必須再次帶領我們高喊“一個大馬”的口號，以便大家提醒大家，我們是生活在“一個大馬”。

“一個大馬”的口號並不可怕，“一個大馬”管它抄自哪裡，“一個大馬”本來就是一個大馬人所應具備的精神，可是，如果淪落到必須靠口號來提醒我們，甚麼才是一個大馬的精神，這未免太可悲了。

口號高喊後，成效有多大，多少人附和，還是一個謎！

盡管領袖站在台上高喊“一個大馬”，然而底下的跟班卻實踐“我的大馬”自我觀點，這種空有口號的做法，不如沒有口號。

談到一個大馬的精神，實際上我們的老祖宗早就生活在一個大馬的精神裡，不信，去看看以前的舊電影，比南利時代的電影，以前各族可以一起做的東西，如今好像越來越遠了。

我們這一代，到底是越來越“一個大馬”，抑或二個、三個或四個大馬，是我們各族人民在自我區分，還是政府的政策促使？

副首相慕尤丁說，雪州政府禁止掛上印有一個大馬標誌的廣告牌，顯示反對黨擔心一個大馬概念受落。

如果慕尤丁的說詞是事實，雪州政府應該下台，來屆大選我呼吁雪州人民把這個擔心一個大馬概念受落的州政府轟下台。

慕尤丁還說首相納吉倡議的一個大馬概念已越來越受歡迎和獲得人民接受。

如果真的是“一個大馬”，不接受不歡迎這個概念的人，請離開馬來西亞。

慕尤丁說“一個大馬”概念具有崇高意義，目的是要不分政治背景團結各族人民。

行動黨國會領袖林吉祥就說，慕尤丁指民聯怕了一個大馬概念是很荒唐的事，因慕尤丁本身也不完全接受這個概念。

就是不知林吉祥有沒有說謊？

林吉祥於今年3月在國會辯論時，曾挑戰所有內閣部長回答，他們是否以馬來西亞人為先，本身種族、宗教或地域居次，以示他們支持一個大馬的概念，慕尤丁的回應是，他以馬來人為先，馬來西亞人居次。

高喊“一個大馬”的口號很容易，要實踐，知易行難啊！

#

“大減價嘉年華”沒完沒了！

2010-12-04T17:33:00.003+08:00

此文刊于2010年12月4日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

這次真的是早起的鳥兒被貓吃！

昨天，《星洲日報》的頭條新聞“傳票折扣至2月杪”，讓許多奉公守法，早早繳付交警交通傳票的人，看了搥心肝；而那些仍拖欠交警交通傳票的人，或遲遲不還等待“大減價”活動的人，竊喜萬分。

半年前，算久嗎？還記得今年5月14日，所有交警傳票一律不再享有折扣優惠，接獲傳票者得依照原來的罰款額繳交罰款的新聞吧。

半年後，人事已非，今年12月1日，年終大促銷活動又回來了，交警的交通傳票，只要在明年2月28日之前繳付，就會獲得50%折扣。

數個月前，家裡長輩接獲3張罰款總額900令吉的交警傳票，原本打算只要交警給予折扣200令吉，就會馬上以700令吉繳清這3張傳票罰款，那知，鐵面無私的櫃台交警，只能說聲抱歉和同情，要折扣免談。

因此，“生意”談不成，3張傳票的罰款至今仍未繳付，昨天的頭條新聞，真是大快人心，想想數月前，由於手頭緊，低聲下氣的求人，想做一個奉公守法的市民，快快繳付接到的傳票，卻不得要領。

如今回想，慶幸不那麼奉公守法，真是天助我也。

3張總額900令吉的傳票，如今可用450令吉繳清，又不必低聲下氣求人，我們的政府還真的體恤人民，以後，我不懂還有多少人，會擠入不那麼奉公守法的一群，每次接到傳票，都在等待“大減價”的到來。

給予交通傳票罰款折扣，不是壞事，只是每一次給予折扣的方式都不是好事，這種嘉年華式的方式，只能鼓勵民眾在“大減價”期間，蜂湧繳付傳票罰款，這種嘉年華式的折扣方式一旦結束，民眾就打回原形，未繳交通傳票累積的問題永遠沒完沒了。

交通傳票罰款，如果要折扣，政府應該製訂一個完善的折扣機制，比如在限定時間內繳付，可以獲得多少折扣，而那些冥頑不靈拒絕繳付傳票罰款的人，超過了一定的時限，就應該依法處置。

然而，我們，我們的政府和它的相關部門，都準備好了嗎？

要解決累積交通傳票的方法，還有一個更快更有效的辦法，那就是一筆勾銷所有傳票，雖然這有點天方夜譚，但是手頭上有太多交通傳票的人民，還是抱著一線希望，希望改朝換代可以換掉手頭上的交通傳票。

一名非法小販阿嬸就這麼對我說，她不怕接到市政局發出的傳票，她希望像2008年3月8日那樣的事情再次發生，那麼她手頭上的傳票就有希望一筆勾銷。

#

盼！校舍矗立

2010-11-27T12:01:00.003+08:00

此文刊于2010年11月26日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

命運坎坷的威中明德正校遷校計劃，隨著建委會突然宣佈總辭，最得益的“族群”想必就是在威中明德正校校址啃著青草的牛群。

這些牛哥牛嫂牛子牛孫，本來聽到蔡總已爭取到350萬令吉撥款，位於大山腳百利鎮的校地就快要開工了，嚇得“牛族”四肢都發抖了，整天無精打采憂心校址從此就要開工，“牛族”們從此就不能再在這片“荒置”了許久的校地啃草了。

就在近日，這群牛突然接到一個讓“牛族”充滿希望的消息，威中明德正校建委會宣佈總辭，“牛族”不懷好意的希望建委會總辭，位於百利鎮的威中明德正校校址，還是一片可供牠們啃草的天堂。

可憐的明德正校，沒有錢建校時，錢是問題，等到有錢建校了，錢還是問題，萬物之靈只能徒感悲傷，只有“牛族”還繼續在竊喜。

威中明德正校建校計劃，由誰來落實，對華社特別是大山腳華社來說，領導者並不是問題，問題是，威中明德正校建校計劃，要讓大山腳人等到甚麼時候才可以見到校舍矗立在百利鎮校址。

威中明德正校建校計劃，真是命途坎坷，除了面對沒有足夠資金必須籌錢建校的問題，如今建校資金有了眉目，卻又面對諸多的人事問題。

威中明德正校建委會總辭，沒有人會得益，得益的只是那一群仍在啃著草的牛群。

如今，威中明德正校建委會總辭已是無法改變的事實，檳城明德正校董事會，有必要快馬加鞭，接手處理威中明德正校建委會未完成的建校事務。

坦白說，身為大山腳人，當初看到威中明德正校建校計劃，被一些政黨人士當著政治籌碼，你來我往的互相在建校課題上宣戰，眼睛看到的部分，是他們正在為建校計劃而爭辯，眼睛看不到的那一廂，卻原來這皆是政治技倆，當時只能用“心寒”兩個字來形容。

我相信，大山腳的華社，與我一樣，不在乎威中明德正校是在誰人領導下建立起來，最重要的，威中明德正校必須早日建立起來，惠及大山腳百利鎮一帶的莘莘學子，讓華文教育繼續發揚光大。

正如率領威中明德正校建委會宣佈總辭的劉主席，雖然已不在位，但是還是希望威中明德正校能早日建竣。

#

他還是我的再益嗎？

2010-11-23T12:43:00.002+08:00

此文刊于2010年11月20日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

該來的總會到來，該走的不必留下，如今是再益該離開公正黨的時候了。

想當初，再益以正義及無法改革司法憤然辭去部長職時，我是多麼的欣賞及崇拜像他這樣有骨氣的巫統部長。

如果當時再益從此就在政壇引退，他的崇高形象將深植我心，再益在我心目中將永遠是那位為了正義及改革而憤然辭職的巫統部長。

可是，再益遍遍不甘就此引退，還滿身烈火莫熄的與公正黨領袖搞上了，熱戀期的甜蜜親密舉止，還真叫人羨慕，可是蜜月期一過，再益與公正黨領袖種種“性格不合”的問題便開始浮上台面。

到了今日的決裂地步，不管如今的再益還是不是當初那個辭去部長職的再益，如今的再益，已不是我心目中那個勇敢辭去部長職的巫統黨員再益了。

我假設，如果當初再益沒有操之過急，仍繼續留在內閣及競選巫統高職成功，或許他已成功改革司法，可是他卻寧願選擇藍眼，並想透過藍白色的顏色來貫徹他改革的決心。

如今，事實證明再益選擇藍眼是錯誤的，我不是說藍眼有錯，錯的是再益。

再益與公正黨的關係，下個月16日將正式畫上休止符，令人不解的是，為何要等到下個月16日？

再益表明會在下個月16日之前，巡迴全國會見支持者，這就是他選擇下個月16日的原因，再益在這段時間，還具有法定地位的藍眼黨員身份。

看來，再益，不會這麼輕易放手！

回教黨副主席末沙布說，公正黨面對的問題，回教黨以前已經歷過，這不是問題！

再益事件看在末沙布眼中，只是小事一樁，末沙布在數千人面前說，以前回教黨的黨內分歧，也導致黨損失副主席甚至是主席退黨加入巫統的事件，不過，回教黨卻越挫越勇。

一個政黨，只要斗爭路線明確，領袖可來可去，唯有新陳代謝，才能成長。

公正黨顧問安華說，公正黨不是為了他個人的斗爭而成立，如果有一天他不在了，公正黨和民聯各黨，還是會堅挺的延續政治理想而斗爭。

領袖可來可去是千古不變的真理，政黨的路線可就千萬不能隨心所欲。

#

胡志明機場及街景

2010-11-15T14:31:00.025+08:00

越南芹苴市街景及龍泉古廟

2010-11-08T18:30:00.021+08:00

越南芹苴市

2010-11-06T17:26:00.019+08:00

芹苴Cần Thơ是越南5個直轄市之一，在後江省南面，是湄公河三角洲上最大的城市，下轄4郡4縣。離胡志明市約160公里。被安江省、後江省、堅江省、永隆省及同塔省包圍。

芹苴市分成4郡（Quận）和4縣（Huyện）。

高空看越南胡志明市

2010-11-06T11:16:00.017+08:00

可怕的幻想！

2010-10-24T14:39:00.002+08:00

此文刊于2010年10月23日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

一直以來，在這個國度，他到底包容與中庸嗎？

如果是，為何64歲的老人家了，還要人一直提醒他必須採納包容與中庸路線？

這個老人家，是我從小就認識的人，雖然我們的年齡相差25歲，但是我從小就聽聞過他的故事，讀書時，也從書本上讀到關於這個老人家的經歷。

這個老人家，對國家的貢獻無人能取代，馬來西亞有今日的繁榮面貌，老人家的辛酸史令人敬佩。

39年來，對！從我呱呱墜地那一天開始，我就必須懂得向老人家表達感恩的心，不然就會被老人家的管家罵我是負心漢，說甚麼老人家為我及我的族人犧牲了這麼多，我還不懂得感恩。

64歲的老人家本身，已不會自己說話，老人家最初的管家，雖然都很清楚老人家內心的想法，但是這些真正參與老人家成長路程的老管家，都不在了。

新一代的管家，有他們自己的想法，老人家因年級大了，健康大不如前，因此只能放任新管家，新管家也很不客氣的，以為他說的話，就是老人家要說的話。

新管家就以為，他的權利真的很大，大到可以不顧其他人的感受，直到老人家的地位因放任新管家而受到動搖，老人家家裡的一些成員，為了繼續穩住老人家的地位，才大膽的大聲說話，提醒新管家，如果你們再不改變，就會讓老人家在戰役中輸到很難看。

以上老人家的事，天馬行空，歡迎對號入座！

現在要說的是，凱里這個“牛精”年輕人，我很佩服及仰慕這個有為及無所不為的年輕人，他曾經以包容及中庸的形象出現在眾人眼前，也曾經發表令我嗤之以鼻的偏激言論，這個年輕人，實在厲害，日後不難成為國家接班人。

我國已“出產”過許多這類型國家領袖，如果國陣和巫統好好保住政權，我預測，凱里將會是明日之星。

如今貴為巫青團長的凱里，以非常悅耳動聽的聲音說，“我們必須從上屆大選吸取教訓，我們因為失去非馬來人的支持而險些敗選”。

他說，巫統必須接受馬來票二分天下的事實，因此必須採納包容與中庸路線，爭取非馬來人的支持，否則國陣可能再丟失50席國會議席。

身為非馬來人的我，聽到凱里這麼說，心裡實在爽，爽是因為原來巫統還真的要我的支持，爽是308大海嘯真的見效！

可是，凱里說這些話，是真正要巫統改變嗎？抑或只是為了要贏取大選，保住政權？

凱里實際上也說了，“如果我們（不包括我）還幻想可以不依賴非馬來人選票單獨勝選，則國陣現有的50個國會席位將岌岌可危”。

多麼可怕的幻想！

#

車禍，人禍！

2010-10-16T15:57:00.002+08:00

此文刊于2010年10月16日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

南北大道森甲邊界12死38傷恐怖車禍的新聞還在腦海激盪中，驅車從柔府收費站上南北大道往南行駛，以時速每小時80公里的速度，靠左車道行駛，一些重型羅里想是司機已踩足油門，羅里還是像烏龜一樣行駛，阻礙了我前進的路線。

我想超車，可是從右車道前進的車輛，有長巴，有轎車，也有羅里，更有拖格羅里，這些車輛的時速，沒有每小時110公里的時速，卻肯定超過這個極限。

從左車道，要超車確實不易，左車道的重型車輛，以龜速在南北大道行駛，只能說一句，“慢不一定安全”，搞不好，慢速度在南北大道行駛，就是車禍的罪魁禍首。

而那些像舒馬克在競賽場表現的司機，真是善用行駛在高速大道的方便，充份利用大道的便利，以便在最短的時間內抵達目的地，不過，這些冒牌“舒馬克”請謹記，你不是舒馬克，高速大道也不是競賽跑道，真正的舒馬克不會使用南北大道飆車。

這些把南北大道當競賽跑道的亡命飛車徒，最終將“欲速則不達”，到最後，可能永遠都無法抵達目的地。

在高速大道行駛，慢也不行，快也不行，太慢和太快都可以是車禍肇因，因此，最好是遵守大道交通指示牌，不要行駛得超慢或超快。

我國人民以貫通半島南北地的南北大道為傲，可是有時行駛在這個收費大道，真是花錢買氣受，不知是運氣太差或運氣太好，我使用南北大道北上或南下時，已經多次遇到大道大塞車，原因不是車禍或任何意外事故，而是大道在進行鋪路工程。

我真的不明白，為何我國的南北大道，爽爽就要挖一下路面，進行重新鋪設瀝青的工程，為何我們的南北大道這麼容易受傷？是我們的築路工程有問題嗎？難道害怕一些人沒有工作，沒有收入？

南北大道是收費要道，為何鋪路工程會在上下班的繁忙時間進行工程？工程為何緩慢？收費大道為何還要讓使用者因早已可以預見的工程而陷入長龍陣？

我從柔府收費站回威南住家，付費1令吉10仙，十多分鐘就可以抵達住家，可是，當駛過收費站，行駛了約4公里，就陷入因修路造成的車龍陣，使用付費大道，卻花更長時間抵達家門，我不能做甚麼，只能生氣的咀咒PLUS。

#

你是甚麼人？

2010-09-26T17:39:00.002+08:00

此文于2010年9月25日刊于星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

請問你是以馬來西亞人優先還是以華人優先自稱？

這個問題，對我來說，如果我是身在馬來西亞國內，這個本來就以種族區分為國家政策主軸的國家，我一定會以華人自稱為優先。

別以為我是種族主義者，或身為華族而有優越感，在國內，我是真的沒有辦法以馬來西亞人為優先，所有需要填報的身份資料，政府部門的表格，都一再提醒我，表格上的種族一欗，我必須填寫華族，而不是馬來西亞國民。

我只有到國外時，填寫外國的表格，我才能撇開華族的情義結，在國籍一欗，大大方方自然而然的寫上“馬來西亞人”，我絕對不會填寫“馬來西亞華人”。

這是我的悲哀，只有到了國外的環境，我才能覺得自己是馬來西亞人而不是先想到我是華人，只有在國外，我才能一開口，就對人說，“我是馬來西亞人”，而不是“我是華人”。

在國內這個環境，我無法逢人就說“我是馬來西亞人”，因為我本來就是如假包換的馬來西亞人，我也被環境教導，我絕對不能忘記我的身份是“華人”，這是我必須謹記的身份，以免到了政府部門，我無法順利填妥表格。

一個馬來西亞，區分很多種族，這是事實，無法改變，不過，為何填寫政府部門和私人界的各種表格，它還要特別提醒我們必須謹記自己的種族呢？

難道這些表格上，少了種族一欗，就辦不成事？如果把種族一欗，改成填報“國民”或“非國民”，不成嗎？

馬來西亞人優先，或是馬來人優先的論調，在政壇上掀起一陣漣漪，有馬來政客說，他以馬來人優先，這是發自心裡的真心話，不過，以國內目前的政治氣氛，這不是聰明政客所為。

聰明的馬來政客，會對目前的國內政治氣氛進行度量，然後大聲的說，“我會以馬來西亞人優先，馬來人居次”。不過，馬來西亞人，你們可千萬不要質疑馬來人特權！這是憲法及社會契約賦予馬來人的權利。

活在馬來西亞這個國度，我們必須謹記，尊崇憲法遵守社會契約，不過，可千萬不要錯誤詮釋憲法及社會契約，這樣，一個馬來西亞，才能萬歲、萬歲萬萬歲！

#

檳警要光明正大

2010-09-04T10:53:00.004+08:00

此文刊于2010年9月4日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

警察本來就是光明正大的職業，做事也是光明磊落的漢子！

無奈一些警界害群之馬，讓警察暗中檢舉的行動，落得幾乎看在所有公眾眼裡，都是在幹著見不得光的勾當。

這些警隊害群之馬，讓其他佔絕大多數的好好警察先生，蒙受瓜田李下的不名譽窘境，真是一粒老鼠屎壞了整鍋粥。

檳州總警長拿督威拉阿育雅谷副總監，日前在與威中青年理事會成員一起開齋時，就非常感慨的說，為了消除公眾對警方的負面看法，他已指示警區主任，今後不要再讓下屬躲在樹後進行檢舉行動。

他說，雖然警方人員進行暗中檢舉行動，有它的好處和功效，但是，它總是讓人存有另類想法和誤解，並讓警方蒙上不白之冤。

的確，一般平民如你我，每當看到警方人員躲在陰暗角落，檢舉摩哆車騎士，一定會“胡思亂想”，瞎扯到這些阿SIR肯定又是在找咖啡烏喝。

阿育深明這個道理，因此指示下屬要光明正大的進行檢舉行動，如果進行檢舉的地方燈光不夠亮，就要加強燈光照亮，讓公眾看到警察在做甚麼。

阿育要的是絕對透明，一個絕對透明的檳州警察部隊，遠離貪污嫌疑的警察部隊，一個絕對不要讓人瓜田李下的警察部隊。

阿育領導檳州警察部隊的傑出表現，大家有目共睹，他堪稱是一名非常傑出的州總警長，然而，要檳州所有警察都以阿育的願景為馬首是瞻，並不是一件容易的事。

在一般人的認知裡，有哪一個警察不暗地貪污，不過，事實上，警察部隊裡確實以不貪污的好好警察佔絕大多數。

這個世界就是這樣，因為好人多過壞人，這個世界才屬於萬物之靈的世界；警察部隊也一樣，好警察肯定多過壞警察！

我認為，要塑造一個廉潔的執法部隊，高薪養廉是一件不可或缺的要素，如果執法人員所賺取的薪水都不足以應付基本生活開銷，他們要怎麼做呢？

如果不喝咖啡烏，他們的生活就會水深火熱……

阿育也謙虛的說，檳州警察部隊近來的優良表現，並不是警方單方面的貢獻促成，如果沒有社會的參與與配合，檳州警方不會取得這項成果。

一個謙虛的州總警長，有多少高官會有如阿育的思維？

一個州總警長，對著數百名年青人，以最真的說辭，諄諄善誘，大談警察部隊在公眾人士眼中的形象，種族關係融洽的重要性，讓人深深感受到阿育的真性情。

#

公正黨的“鬥雞”文化

2010-08-18T11:00:00.003+08:00

此文刊于2010年8月14日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

那一天，到一個住在稻田區的不幸家庭採訪，卻遇上會招人打架的公正黨三教九流地方領袖。

我稱這種會招人打架的政黨地方領袖為三教九流，不用流氓字眼來呼叫他，算是對公正黨政治理念的認同。

不過，公正黨如有再好的政治抱負，一旦始終無法根除這些“斗雞”跟班，最終將受到人們的遺棄。

我們印象中還很深刻，公正黨舉辦的一些活動，曾有多名新聞從業員被公正黨黨員襲擊。

如今，我雖然沒有遇襲，但是卻讓見識到公正黨內確實有“斗雞”的存在，難保那一天，這種政黨“斗雞”會啄人一口。

話說這個不幸家庭的一個智障女兒，一家報章大肆報導她疑受到4名外勞性侵犯，我就趁受邀採訪這個不幸家庭獲安排送入兒童智障中心之便，提出有關智障女疑受到性侵犯的疑問。

我置疑為何報章大肆報導性侵案後，為何沒有單位極力協助受害者向警方報案，讓警方調查案件？

然而，那個政黨的三教九流領袖，經不起我拋出看來“咄咄逼人”的許多疑問，竟惱羞成怒，指我只會拿著相機“咄咄逼人”。

我向他表達，他這樣說有辱記者的專業，孰知他就發“爛渣”（飆），高呼及招我跟他打架。

身為一個政黨地方領袖，如果對記者拋出的問題感到不悅或不合理，可以拒絕回答或拿出實據反駁，總之，因不悅記者的提問，就招記者打架這種野蠻的行為，已為“斗雞”所屬的政黨留下污點。

面對這種會招人打架的野蠻政黨領袖，我嗤之以鼻！

過後，我依稀聽到“斗雞”領袖向另一名報章記者說，他們今天要我們來採訪的目的，只是要我們報導他們已經成功把這個不幸家庭送入收容中心。

這就是一些政黨人士所要的“宣傳”，然而記者一定要跟著他們主導的新聞走勢嗎？

這些自以為是的政黨三教九流之士，太不尊敬記者的專業了！他們也污蔑了自己的人格！

在這一次的採訪經驗中，也讓我原本對一些政治人物的大好印象大打折扣，這些平時給人道貌岸然、伸張正義、打抱不平之士，竟對智障女疑受性侵犯的事件，表現出一幅無能為力的模樣，真是可憐！

想像一下，一個高喊捍衛婦女權益的人，竟拋出報案了又怎樣呢？然後呢？報案能幫到她甚麼？

不過，還好到最後，這名受人尊敬的婦權運動人士，還是表達了會繼續協助查證智障女疑受性侵犯的事件。

我想，為這個不幸家庭找到一個收容所是好事，不過，如果把他們送入收容所的用意，是要解決智障女疑受性侵犯的問題，那這種做法和這個世界就太可悲了！
#

政策公平，不怕失政權！

2010-07-31T15:40:00.002+08:00

此文刊于2010年7月31日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

昆杜沙達里───不是很出名，很多人都沒有聽過這個名字。

馬哈迪───名字響噹噹，聞名全球。

這2個人，名氣不一樣，一個大名鼎鼎，一個名氣不大，他們雖然來自2個不同的國家，但是卻是地理位置最接近的鄰居，他們有很多東西都不一樣，包括思想和心態。

他們一個住在馬來西亞，一個住在新加坡，一個曾經日理萬機，如今退休後，與土著權威組織的依不拉欣阿里走得太近，說話開始有點糊塗，一個在新加坡馬來報章《每日新聞》擔任總編輯，不過卻不與大馬的土著權威組織一般膚淺見識。

昆杜沙達里與馬哈迪，在眾多不同之處以外，他們都有一個共同點，那就是他們都是馬來人，不過，卻是思想迴異的馬來人。

特別是那個已經退休的人，未退休時與退休後仿佛換了一個腦袋。如今他的思維和見解，與土權組織的依不拉欣阿里只不過屬同一等級。

依不拉欣阿里的級數有多高，這個人的思想根本不值得一提。

我們看看昆杜沙達里怎麼說。他說，新加坡的馬來人不但沒有被邊緣化，反而能夠自立更生，無需拐杖政策的幫忙，同樣能在任人唯賢的制度下取得成功。

我想說，馬來西亞的華人也沒有被邊緣化，只是被把羽毛當令箭的小拿破侖，以種種行政偏差來加以逼害和邊緣化，不過，馬來西亞華人反而在這種不公平的行政偏差制度下，更加自立更生，在處處受偏差制度限制下，一樣在各領域取得成功。

比較起來，我還是羨慕新加坡的馬來人，可以生活在任人唯賢的制度下。

馬來西亞有任人唯賢的制度嗎？有，只不過被小拿破侖吃了。

馬哈迪提醒馬來西亞的馬來人，不要“像新加坡馬來人那樣”，馬哈迪說這話是要提醒馬來西亞的馬來人，他們可能會像新加坡的馬來人那樣失去政治權力。

如果一個民族，可以很有保障的生活在以公平及績效為主軸政策的國度裡，這個民族還需要擔心失去政治權力嗎？

只有那些搞慣種族主義的人，從來不曾貫徹公平制度的人，才會擔心失去政治權力，就等於失去民族權力。

昆杜沙達里說，“權力”不是在空中揮舞馬來短劍取得的，知識才是權力，知識才是真正的權力。

不過，馬來西亞的種族主義政客，永遠都不會明白昆杜沙達里的說話。

#

聶阿里“對”對人了！

2010-07-24T15:11:00.002+08:00

此文刊于2010年7月24日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

檳州首長林冠英與檳州發展官聶阿里之間的爭辯，誰是誰非我們無法下定論，我們平民百姓所看到的倒是一名諸如聶阿里的聯邦政府官員，竟可以“以下犯上”公開與首長對罵。

可見聶阿里絕非等閒之輩，他敢“對”上林冠英，不是吃了豹子膽這麼簡單，首相納吉及政府首席秘書莫哈末西迪針對這起事件的談話，已經讓聶阿里如虎添翼。

這樣子看來，這起事件不會就這麼簡單落幕，聶阿里有首相及政府首席秘書的加持，這2人才是他的頂頭上司，只要他們都亮綠燈，聶阿里哪怕林冠英發出的紅卡。

平民百姓只知道，“下官”不管怎樣都要對“上官”表示尊敬，不管“上官”是多麼的“卑鄙”和“沒教養”。

可是，我們看到的是聶阿里在報章上公開破口大罵林冠英，指林冠英是前所未見的“卑鄙”和“沒有教養”的首長。

聶阿里是中央政府委任的官員，正如他自己所說，“林冠英憑甚麼要求將我立刻開除？我是隸屬首相署的公務員，就算要評斷我的能力，也應該由首相署的長官去做，而不是他說了算。”

聶阿里這麼說，就是他只能服膺于首相署長官，而我們知道，目前的首相正是國陣主席納吉，林冠英只不過是民聯檳州政府的首長，林冠英算老幾？

有趣的是，聶阿里對林冠英嗆聲的新聞發佈會，陪同他的皆是巫統的州議員，身為中央政府高級公務員，又借助巫統州議員的餘威向不同陣營的首長開炮，怎不引人詬病。

如果聶阿里與林冠英繼續對罵，對檳州子民並沒有好處，唯一有好處的只是，人民會認為是民聯或國陣在這一場對罵中勝利了，不管是民聯或國陣的勝利，終究是賠上了檳州子民的福利與權益。

林冠英是民聯于2008年大選，在民主選舉中贏取檳州政權後就任的首長，而聶阿里是國陣失去檳州政權後專司處理中央政府在檳州發展計劃的中央發展官，林冠英是民聯州政府首長的身份非常明確，而聶阿里單純是公務員的身份卻讓人疑惑。

聶阿里“以下犯上”的作風，在檳州算是他走對路線了，至少他還有他的上司挺他，如果是在國陣執政的州屬，恐怕他的人頭早就不保了！

不信，叫他去柔佛、彭享或霹靂州，公開用“卑鄙”和“沒有教養”來批評國陣州務大臣，看他的上司還會挺他嗎？

如果檳州真的容不下林冠英與聶阿里共存，該走的人應該是聶阿里。

不過，首相署、政府首席秘書會輕易“認輸”嗎？別再開檳州子民的玩笑了！

#

荒腔走調

2010-07-03T15:08:00.003+08:00

此文刊于2010年7月3日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

吉蘭丹州務大臣聶阿茲又有妙論，這回他的獨特見解是學校教導性教育，就等於教小偷如何偷東西。

我把這句話套在另一句話，這樣子來說，應該也是一樣的效果吧！“學校教導電腦教育，就等於教學生如何上色情網。”

如果再把話套來套去，不得了，安全套都救不了。我們還是回到原始時代吧！

聶阿茲是受人尊敬的宗教長老，姑且不論他的見解是否高深奧妙，不過，我始終不認同他的這番見解，竟把學校教導性教育與教小偷如何偷東西畫上等號。

或許在聶老的腦袋裡，性教育就等同性愛知識，它就是教導人們怎麼做愛……我只是說或許，或許聶老不是這麼想！聶老也不會這麼想。

在這個性泛濫的時代，學校教導性教育，有助于提高學生們的性知識，遏止學生涉及泛濫成災的性愛活動，以及懂得自我保護。

學校教導性教育的目的，是要讓學生擁有性知識而不是性愛經驗。我想，這是毫無爭議的事。

聶老說，在學校灌輸性教育，會讓那些未成年的孩子，在他們之間“學習性事”，這會帶來各种弊端，包括製造更多棄嬰事件。

這種想法……唉！還是不去想吧！

學校教導性教育，就會讓學生之間學習性事，製造更多棄嬰事件，這種論調，是甚麼年代的腔調，是不是，最好不要讓孩子們去學校上課，以免他們汲取知識後，會利用知識來“更聰明”的犯下罪刑。

因為害怕學生學習性教育製造更多棄嬰事件，所以學校不應該教導性教育，反過來，不懂大人們是否會害怕下屬學習太多本領製造更大的鴻溝，因此大人們都希望下屬最好是笨笨的蠢蛋。

我國的許多政治領袖，就是犯下這種政治通病。所以圍繞在他們身邊的“能人”，通常都是比有關政治領袖更低能的一班蠢蛋。

這批蠢蛋常常為這些政治領袖提供龜蛋政策，而且樂此不疲，人民看在眼裡，盡管多麼不服氣，也只能帶著阿Q的精神，面對朝令夕改的荒謬決策。

#

窮到只剩下錢的政客

2010-06-19T11:12:00.003+08:00

此文刊于2010年6月19日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

州議員為了選民的撥款利益而退黨，這個藉口聽來實在有夠爛！

這個偉大的州議員，就是霹靂州雙溪古月區州議員吉舒榮特星。他是民聯在霹靂州因3個蛙蛙聲的前民聯州議員倒戈相向而倒台後，第一個宣佈脫離民聯並以獨立議員的身份支持霹州國陣政府的州議員。

可是，他這個偉大的退黨理由，看在普羅大眾的眼裡，簡直是一堆狗屎。

在巴剎熟食檔裡享用豬腦的安娣安哥，都知道吉舒榮特星的腦袋有問題，他是睜著眼睛說瞎話。

聽聽這些吃豬腦的安娣安哥怎說？他們說，如果要為選民爭取撥款利益，為甚麼不乾脆辭職製造補選，來一場補選不是比退黨轉投他營更可以為選區爭取到更多撥款嗎？

這是在巴剎裡享用豬腦大補湯安娣安哥的看法，他們永遠都不會懂法律系畢業的吉舒榮特星，為何沒有想到犧牲小我，辭職製造補選，為選民爭取更多撥款這一招？

為何是選擇背棄、褻瀆？背棄黨和選民！褻瀆民主選舉制度！

聽聽原本是民主行動黨黨籍的吉舒榮特星，在宣佈退黨並成為親國陣的獨立議員時怎麼說。

他說，他退黨的主要原因，是因為其選區無法獲得撥款，為了選民的利益，希望退黨後和國陣霹靂州政府合作以獲得撥款。

他也表示不滿民聯和行動黨沒有協助其選區獲得撥款，以致他必須自掏腰包購買貨車作為流動服務中心。

“我不曾獲得民聯或行動黨的支持，就算他們沒有錢，也應該想辦法。我雖然身為州議員，但我感到很無助；選區因為缺乏撥款而無法發展，問題日益嚴重。”

吉舒榮特星，選民不知道你選擇退黨，背棄民聯轉為支持國陣後，可以為選區爭取到多少撥款，不過，從過去數場補選的經驗，選民可以確定的告訴你，如果你辭職，就可以馬上為選區爭取到很多撥款。

雙溪古月的選民，是要一個原來的吉舒榮特星，還是一個為了爭取撥款，而放棄政治理念的吉舒榮特星？

或許，吉舒榮特星退黨是對的選擇，至少有人已經貴為拿督，以前要一輛佳美麗都不被批准，現在已經有“大小眼”房車載送。

看來，吉舒榮特星在政治上已經窮途末路，才會想到退黨支持國陣州政府以獲取撥款這一招。

到最後，吉舒榮特星在政治上，或許會窮到只剩下錢！

#

賣淫也應合法化？

2010-06-12T17:44:00.003+08:00

此文刊于2010年6月12日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

都不懂大家都在急甚麼？中央政府都已表明還未發出賭球執照，一切決定都會以民意為依歸。

新任財政部副部長林祥才說，政府只是發出合法賭球營業的批准信給成功集團旗下的愛勝閣運動（Ascot Sports）有限公司，而非執照。

聽好好，政府只是發出合法賭球營業的批准信，而非執照。

當大家都以為中央政府已經發出賭球執照的時候，在中央政府的提點下，大家才突然恍然大悟，政府只是發出批准信，而不是執照。

要怪只能怪大家的語文能力都不及中央政府的高官好，批准信和執照可是截然不同的東西。

這事件也讓我們上了一堂寶貴的課，以後就算中央政府已經發給你任何營業批准信，不等於你就肯定可以營業，因此不要急著投下大筆錢財準備開業，還是等執照到手後，才拿出錢來開業吧，以免血本無歸！

有投資股票的朋友們，更不可依賴營業批准信發放的消息，還是等執照到手後，才入場比較安全。

從獲取賭球執照的消息至政府還未發出執照的消息傳出後，成功集團的股價寫下3個月來的新低。

一張賭球執照的發與不發，搞到中央政府對營業批准信和執照，充滿曖昧的詮釋，不只人民無可適從，更對準備投下鉅資大展拳腳的企業公司有欠公平。

賭球執照的事件，也讓民聯的成員黨回教黨，以更壯大的聲勢要求民聯執政的州屬全面禁賭。

反對發出賭球執照，引來全面禁賭的要求，檳州民聯政府，看來更要小心應對。全面禁賭，勢必引起強烈的反彈。

回青團團長納斯魯丁，就建議民聯執政的州屬，按部就班仿效回教黨丹州政府全面禁賭。

如果檳城全面禁賭，連萬字票都沒得賭，阿叔阿嬸肯定大罵！地下票廠更是生意興隆！

再說說那個全面禁賭的吉蘭丹，州民真的沒得賭嗎？到吉蘭丹去走一趟，答案昭然若揭！

只是，中央政府如果以稅收流失，杜絕非法賭球活動為由而發出賭球執照，恐怕難於讓人心服口服。

賣淫活動，也一樣讓國家流失稅收，警方也無法杜絕日愈猖獗的淫業活動，那麼，性工作者是不是也應該合法化呢？

合法化性工作者的好處，數起來比合法化賭球更惠及社會大眾。減少性犯罪、控制性病、增加政府的稅收……

#

議會沒絕對免控權？

2010-05-22T10:33:00.002+08:00

此文刊于2010年5月22日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文。原建議標題：議會都沒有絕對的言論自由！人民呢？

既然議會沒有絕對的免控權，還有麥哥丁案件判例，那麼現在是警方及總檢察署針對阿查哈在州議會的煽動性言論採取行動，並向人民交待的時候了。

日前一則“阿查哈享免控權”的報導，引申出“阿查哈仍可被控”的跟進新聞報導，如果不是這樣的一個新聞報導，相信很多人還沉溺在“議會免控權”的神話中。

我就是其中一人。阿查哈在州議會發表煽動性言論發生初期，我就有“阿查哈享議會免控權”的主觀想法，這種想法，是一直以來被執政黨或在野黨誤導的因果。

從我懂得閱讀報章以來，印象中只看到在野黨領袖搬出“議會免控權”的說詞，來為他們在議會內發表的言論進行辯護。

阿查哈事件，讓我大開眼界，原來還有一個麥哥丁案件判例！

麥哥丁案件判例證明我國的國州議會，議員發言沒有享有絕對的免控權！

問題來了！以前口口聲聲要議會民主，大談議會免控權的政黨，現在是不是要放棄當初的堅持，希望警方把在議會內發表煽動性言論的阿查哈提控上法庭，讓阿查哈案件成為另一個麥哥丁案件判例。

阿查哈在州議會發表的煽動性言論，確是“罪該萬死”，然而，他在議會內發表的煽動性言論，應不應交由法庭去審理呢？

我不想司法審訊立法的事件，繼續在我國上演。可是，我又非常討厭像阿查哈這種政客，在州議會發表煽動性的言論傷害各族的感情！

立法議會內的事情，就交由立法議會去解決好嗎？不要讓司法來審判立法！

我真的很想知道，如果是另一方的議員發表這種煽動性的言論，他們的說詞還會一樣嗎？報警，要求警方調查提控？

如果不是因為“阿查哈仍可被控”的新聞報導，我真的還不知道議會沒有享有絕對免控權這回事，而我也有理由及親身體會及相信，許許多多尊貴的國州議員，之前也不知道議會沒有享有絕對免控權這回事。

就因為這個新聞報導，讓我埋藏心中的疑惑頓時有了一個解答。

議會免控權不是絕對的，在我國還有麥哥丁案例，原來我們的議會不是享有絕對的自由。

平民百姓不必高喊沒有言論自由，就算是議會也沒有言論自由，有些話可以不說，不過說說倒無所謂，就算有些話想說或該說，不過可千萬不要說。

這就是我國的議會民主自由！請謹記，凡事都沒有──絕對！

#

老化的老人話

2010-05-08T10:53:00.003+08:00

此文刊于2010年5月8日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：（此文修改了很多）

檳州政府抵制報導真實新聞及批評州政府的《馬來西亞前鋒報》；巫統擁有300萬名黨員，羞辱批評巫統等同憎恨馬來人與回教徒；如果民聯對大馬警方的效率失去信心，不如讓軍隊接管國家；如果人民對政府體制失去信心，513事件將重演；檳州馬來人受到壓制，惡名昭彰的馬來私會黨徒將會對民聯州政府做出反擊。

這些話，不是出自我或你的口中，它們都是從一個名叫阿查哈的老人，在檳州立法議會中吐出來，我說“吐”出來，因為要說出這些話，並不是件容易的事，只有用“吐”或用“拉”，這些話才夠屎味。

當然阿查哈阿伯不是用中文說出這些話，他是用他的母語即我的國語說出來，這些話翻譯成中文，就是像第一段這麼令人搖頭嘆氣的話。

《馬來西亞前鋒報》因為報導真實新聞及批評州政府而被抵制，難道只有這家報章這麼有報格而被抵制，老人家太低估其他報章的報格了，試問有哪些報章不具備這種報格，為何只有《馬來西亞前鋒報》被州政府抵制？

我任職的《星洲日報》報導的新聞都是真實新聞，我的同事周新才更因“喵喵之語”大肆批評州政府而被民聯支持者數落。

羞辱批評一個政黨，等同憎恨一個族群及宗教信仰，這根本是無稽之談。如果馬華公會被羞辱及批評，就等同憎恨華人與道教、佛教、基督教或天主教徒，這簡直是廢話。老蔡與香蕉，與我無關。

讓軍隊接管國家，不行！這不只會摧毀我國的君主立憲制度，我也不想那一天站在馬來西亞的土地上，卻驚覺這片土地之下的泥沙早已被淘空運到外國去了。

警隊雖然有時效率不好讓人失去信心，但是有時效率卻出奇的好，只不過還是讓人失去信心。不管怎樣，警隊讓我不必擔心搭上沒有引擎的飛機。

513？哦！萬字票紅字，開出的機率很高，可以小賭怡情。如果是指我國慘痛的513歷史，經歷過的老人家肯定深感悲痛，不希望它再發生。

可是，有一個老人家，卻說如果人民對政府體制失去信心，513事件將重演。這個說法，倒是讓人丈二金鋼摸不著頭腦，人民對政府體制失去信心，與513何干？最多再來一次政治大海嘯而已。

在馬來西亞搞政治，搞到要出動私會黨徒進行報復，很有江湖的味道，這人不應該搞政治，去拍戲肯定比較賣座。

“好了，最好不要再批評我，也不要說不看好我領導的話，不然我告你！”

#

國家方向公投，言重了

2010-04-24T10:21:00.002+08:00

此文刊于2010年4月24日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

明天烏雪選民將代表全國人民作出一項重大決定，他們將以手中的一票決定國家未來方向，包括支不支持一個馬來西亞的概念。

烏雪選民被賦予這項重大使命，不是我說了算，而是國家首席執行員──首相納吉說的。

納吉說，烏雪國會議席補選不只是投選一名國會議員，而是對國家新方向的一項公投。

烏雪這場補選，被首相賦予國家新方向的公投地位，可見這場補選將扮演多麼重要的角色。

如果我是烏雪選民，我將感到飄飄然，原來手中握住的這一票是那麼重要，這一票甚至可以把國家新方向掌握在自己手中。

從來沒有這種感覺，簡直是太爽了！

要不要一個馬來西亞，要不要新經濟模式？

這些東西都是好東西，這些東西的理論都那麼好，為何要拒絕它們呢！手中這一票，肯定會支持一個馬來西亞和新經濟模式。

不過，支持一個馬來西亞概念和新經濟模式，與把手中一票投給那一個陣營的候選人真的有關係嗎？

我在想，如果我是烏雪選民，我可不可以把手中一票投給民聯的再益，讓我當再益的老闆，要這名職員好好監督一個馬來西亞概念和新經濟模式的執行，不要讓新經濟模式再出現如新經濟政策那樣的種族偏差現象。

關於一個馬來西亞的概念，我還沒有體會到，我只聽到一個馬來西亞的口號，以及高官顯要對一個馬來西亞概念的各自詮釋。

“一個馬來西亞”，太多詮釋，視野模糊，瞎子摸象，各有各說，一個馬來西亞到底長甚麼模樣，還是一個謎。

如果說，我愛“一個馬來西亞”，不等於我愛卡瑪拉納登。我愛擬議中公平的新經濟模式，不等於我愛國陣，我愛馬來西亞，不等於我愛政府。

不等於我愛，也不等於我不愛。

烏雪選民，經過一整個星期的競選運動，那麼你們就用你們烏黑雪亮的眼睛，選出一個真正有條件成為人民代議士的國會議員。

這名國會議員，不只代表烏雪的人民，也將是一個馬來西亞的國會議員。

至於烏雪這場補選，被賦予國家新方向的公投地位，我認為，言重了！

無論烏雪補選結果如何，國家仍必須朝向新方向發展，故步自封，不只作繭自縛，甚至會被世界吞沒。

#

誰羞恥了！

2010-04-11T18:16:00.003+08:00

此文刊于2010年4月10日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

100令吉，算得了甚麼？

如果我到了60歲，州政府每年只給我100令吉，州政府不覺得羞恥嗎？

檳州民聯政府給予州內樂齡人士，每人100令吉回饋金；不過，婦女、家庭及社會發展部長莎麗扎則認為只給100令吉，很羞恥。

我認同莎麗扎的羞恥論，可是就是不懂莎麗扎認為州政府必須給予多少回饋金，她掌管的部門是否有意仿效檳州政府，在全國各州對樂齡人士發放回饋金。

如果中央政府決定向全國樂齡人士發放回饋金，相信絕大多數國民都會支持這項決策，民聯也不會因為反對而反對中央政府的這項決策。

如果由中央政府來發放樂齡人士回饋金，相信更皆大歡喜，屆時所有樂齡人士，只需以身份證證明國民身份，就可以領取回饋金，不像如今的檳州政府，須以申領者必須是檳州選民做為身份鑑定。

不過，中央政府如果要發放回饋金，千萬要記得，別只是每人每年只發放100令吉，不然，套用莎麗扎那句話，那將是很羞恥的事。

檳州民聯政府給予有向州政府進行登記的樂齡人士，每人100令吉回饋金，這每人100令吉，讓州政府達到最佳的政治宣傳效果，每個領取回饋金的樂齡人，不管是民聯還是國陣支持者，甚至是樂齡人的子孫，都高高興興笑開懷。

100令吉，在這個年代，真的不怎麼好花，可是這100令吉的回饋金，意義卻大於100令吉的價值。

人們才不管莎麗扎說甚麼，檳州樂齡者在州政府眼中，每個月還不值10令吉。

人們只想問一問莎麗扎，樂齡者在中央政府眼中，值多少？

人們只是悲哀莎麗扎，至今還搞不清楚檳州民聯政府發放的回饋金是怎麼一回事。

如果貧窮的樂齡人每年只領取這100令吉，就像莎麗扎所說，不餓死才怪！

可是，事實上，州政府發放的樂齡人士回饋金並不是這麼一回事。

我父母，就領取了州政府發放的回饋金，這是他們在這個國家生活打拼了60多年來，首次領到由州政府發放的金錢，這不是汽油補貼，也不是貧窮人士領取的福利金，而是身為州內樂齡人士都可以領取的回饋金，當然，他們必須以州內選民做為身份鑑定。

檳州民聯政府才執政2年，樂齡人士就可以獲得回饋金，無論數目多寡，都是好事一樁，不過，檳州政府必須小心提防，過度的渲染和做作，最終將好事變壞事，原本意義大於金錢價值的事，將淪為利用樂齡人士做政治廉價宣傳的污名。#

莎麗扎，羞恥！

2010-04-07T17:45:00.002+08:00

檳州民聯政府發放樂齡人士每人每年100令吉，被婦女、家庭及社會發展部長拿督斯里莎麗扎形容為羞恥，她形容檳州樂齡者在州政府眼中，每個月還不值10令吉。她說，幸好有中央政府及國陣照顧人民福利，否則檳城的窮苦人士早就挨餓。

可悲的莎麗扎，至今還搞不清楚檳州民聯政府發放的回饋金是甚麼？

按照莎麗扎的說法，檳州的長者每月只有不到10令吉的價值，那麼由國陣執政的州屬，長者的價值又是多少呢？

很可悲，一文不值！

#

不必入國陣也能當官

2010-04-03T17:25:00.002+08:00

此文刊于2010年4月3日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

政壇存在太多可能性，做為普通老百姓的我們，只能乾看政治戲碼的轉變，箇中真假，信不信由你！

獲得聯邦法院確認的霹靂州務大臣贊比里，日前在州議會自揭公正黨高層領袖曾在308民聯執政霹州後，拉攏他過檔並出任民聯州務大臣。

贊比里說這話時，他已是經由法庭確認的國陣霹州合法大臣。

贊比里揭露公正黨高層領袖試圖“收買”他過檔，並出任州務大臣，可以解讀為，贊比里高調公開聲明，公正黨高層領袖也認同，他是出任州務大臣的人才。

贊比里在政壇上的清高，讓他守得雲開見明月，他不必跳槽也能當上霹州大臣。

不過，別忘了，贊比里能當上大臣，靠的是3名民聯州議員的叛變，這種叛變絕對違背民意。

不被贊比里點名的公正黨顧問安華，坦蕩蕩的出來承認，308大選後，他確實有公開拉攏贊比里過檔，不過完全沒有提到職位和金錢問題。

安華說，他曾與贊比里通過一至2分鐘的電話，但未曾與贊比里見面。他是以民聯的議程招攬贊比里，沒有利用金錢收買。

事實是，安華失敗了。如果按照安華的解說，我只能說他失敗在只是以民聯的議程招攬贊比里。

試圖挖角選民在選舉中選出來的各政黨代議士跳槽，都是不道德的政治動作，這點安華應該非常清楚，就是這種不道德的政治舉動，導致人民選出來的霹州民聯政府倒台，改由不是由民意選出來的國陣直接成為州執政黨。

再來，玻璃市州馬華州議員，辭州議席後又收回辭職信的做法，不只愚弄了玻州國陣州政府，全國人民更被耍了一番，原本州議員自願把辭職信呈交給州議長後，理應已考慮清楚不會反悔，不過這名仁兄卻在不到一天的時間內，即收回辭職信。

這麼善變的人民代議士，選民要投票給他，請三思啊！

外人都在傳說，這名仁兄是丟失州行政議員職後，憤而鬧著辭去州議席，不過，他至今沒有承認也沒有否認。

如果這名仁兄是為了丟失州行政議員官職，而辭去州議席，那就印證了他加入馬華，只是為了當官。

不過，我相信仍有許許多多的馬華領袖，不是為了當官而加入馬華公會。但願如此！

記得小時候，在我的認知中，參政要當官，就必須加入國陣成員黨如馬華或民政黨，如今回想，那是小時候的幼稚想法，如今，不必加入國陣的政黨，也能當官，不是嗎？

#

呼吁總會長爭取修正刑事法典377條文

2010-03-29T15:17:00.004+08:00

恭喜蔡細歷當選馬華總會長，呼吁總會長爭取修正刑事法典377條文！

901名馬華中央代表的支持，讓蔡細歷當上號稱代表大馬華社的馬華公會───總會長。

蔡細歷的光碟事件，不必說，相信大家都很清楚。一些人可能還看了很多遍呢！

蔡細歷光碟是他擔任衛生部長時被人偷拍的，他應該很清楚刑事法典377條文已經不合時宜。就算不為自己，為了公眾利益，蔡細歷應該以馬華總會長的身份，向國陣中央政府爭取修正刑事法典377條文，避免許多國人繼續“犯罪”。

★根据刑事法典377B条款，无论有没有获得对方的同意，口交跟肛交行为同属罪行。

#

退黨請一并辭職

2010-03-06T16:02:00.003+08:00

此文刊于2010年3月6日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

在我的眼中，任期中途退黨而不辭職的議員，都可以被歸納為沒有誠信的人民代議士！

間中的異數，少之又少！不過，退黨的議員，都自詡他就是那個異數。

如果這些享受人民尊稱，活在“尊敬的”夢幻世界裡頭的人民代議士，真的那麼值得受尊敬，那麼他們就不應該違背誠信，踐踏民主選舉的精神！

在選舉中，在某某政黨旗幟下被選民投票支持，成為人人尊稱為“尊敬的”阿貓阿狗，如果不能堂堂正正做個受人民尊敬的代議士，那就注定他們永遠都只是阿貓阿狗。

國陣與民聯的代議士都一樣，既然在大選中代表某政黨上陣，並獲得選民的支持當選，就不應該背叛選民的選擇。

如果這些議員真的是為了原則和選民的利益而退黨，請一并把人民主權歸還給選民，辭去人民代議士的職位。

以政黨的名義出征當選，卻在任期中途退黨，聲稱為了大眾利益和原則，宣佈成為獨立議員的人民代議士，請不要再污辱人民的智慧。

想想當初你們要選票時，與現在為退黨而找的藉口，是不是讓人感覺很愚昧。

我認為，任期中途要退黨的人民代議士，無論基於任何情況，請一并辭職，讓人民重新作出選擇，這才是為國為民的表現。

既然要退黨，想必應該對黨的斗爭理念和政治理想徹底失望，那就放下吧，讓選民和其他人去操心。

退黨的人民代議士，大致上有3種，其中一個品種就是現在非常流行的退黨成為“獨立議員”，其二就是退黨成為“親某某陣容的獨立議員”，其三就是直接跳槽進入其他政黨的議員。

這些品種，都有一個共同點，那就是有效期快到了，而且更新無望。

人民和選民，都有一個任務，就是讓這些品種成為恐龍品種──絕種！

在我國人民政治意識日愈抬頭的同時，也有一些政治領袖的思想，卻日愈淪喪，這些政治領袖，最終都將逃不過一人一票的審判。

議員退黨，結果是不是，一定是親者痛，仇者快？

這裡我想引述馬華峇眼色海區會主席尤端樹，針對公正黨峇眼色海國會議員莫欣法茲利退黨的看法。

拿督尤說，既然莫欣在公正黨旗幟下當選，就應該負起責任在民聯陣線下，盡力為人民提供服務，如果他在公正黨照耀下，都不能為人民爭取權益，成為獨立議員的他，憑甚麼為人民服務。

莫欣，峇眼色海的選民都在等你辭職，特別是308把票投給你的選民，你接收到了嗎？

#

如果它能寒酸點

2010-02-27T15:22:00.003+08:00

此文刊于2010年2月27日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

打開報紙，看到檳州首席部長辦公室大廳，竟使用著外層已破爛的沙發，不禁要跟著新聞標題大罵林冠英，檳首長好寒酸！

一些人或許繪聲繪影，直指林冠英丟了檳州人民的顏面！情況是否如此，見仁見智。

我的想法是，首長辦公室的沙發壞了，還不趕緊去換一套，要是換著前朝政府，肯定不會發生這種狀況！

我是說，前朝政府絕對不會讓沙發使用到這種破損程度。

首長辦公室大廳的破損沙發，確實不夠體面，早就應該換了，該換而不換，民聯政府要是真的節儉到這種程度，那真的是太嚇人了！

如果每個人都這樣，東西壞了都捨不得花錢買新的，不只是沙發廠的老闆有難，我國的經濟也將面臨艱巨的挑戰。

不過，根據首長新聞秘書張燕芬的說法，州政府已經訂了新的沙發，再過一些時候就可以使用新沙發了，那些外層破損的沙發，只是暫時頂替而已。

幸好，該換的終究還是要換了！換了就有新的，新的就有新希望。

2008年3月8日那一天，4個州屬，即檳城、吉打、霹靂及雪蘭莪的選民，也把破損的舊沙發換了新沙發，並帶來了新景觀和新希望。

當中，霹靂州的新沙發不耐用，不到一年就損壞了，讓復新的舊沙發重新取代角色。

復新沙發，看來也是很好用！不是完全無用武之地！

國家要進步，選民大膽的求變求新，也是不可或缺的原素，只有人民大膽的求變求進步，執政黨才會醒悟，才會重視民意。

308政治海嘯，民聯奪下數州政權，政績如何，我們有目共睹，好與壞，人民的眼睛永遠是雪亮的，不會因為一小撮人的行為和奸計而完全被抹煞。

作為一個有理性，無黨無派的國民，我絕對不會要民聯或國陣其中一方，完全被連根拔起終結政治生命。

兩線制的形成，是我國邁向成功進步的基石。

我想，80年代一群華教份子打入國陣糾正國陣的口號，如今換成“投選民聯，糾正國陣”更為實際；308政治海嘯、霹州政局是明鑑。

一物克一物，總比加入糾正不成，反被同化好！

#

霹州政局穩定了嗎?

2010-02-13T11:35:00.002+08:00

此文刊于2010年2月13日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

霹靂雙包大臣案件在聯邦法院有了了結後，國陣州務大臣贊比里是名正言順的合法州務大臣，事實上，贊比里不應被稱為國陣州務大臣，難道他就不是民聯支持者的州務大臣嗎？

贊比里，應該是霹靂州務大臣！霹州子民，不管你是國陣或民聯支持者，不論你心裡接受不接受，贊比里都是你的合法大臣。

根據法律，既然法院已做出裁決，民聯支持者不得不承認贊比里是如假包換的大臣，盡管在雙包大臣案件還未有一個了結之前，多數民聯支持者都不願意承認贊比里是霹州合法大臣，這些民聯支持者，寧願相信已經失去大多數議員支持的尼查仍是霹州大臣。

法院已做出裁決，一切已成定案，贊比里是絕對合法的大臣。

法院針對雙包大臣案件做出裁決後，我在咖啡店與茶友們談論這個話題，我說，贊比里已經是霹州合法大臣，霹州子民應該與他合作，共同發展霹州。

這些茶友沒甚麼大反應，他們只是“噓”我……

我再說，贊比里已是合法大臣，你們不要再聽信民聯的說法，法院的裁決已證明民聯的說法都是在吹牛，茶友們若有所思的似乎也認同我的說法，不過，他們異口同聲說，他們一致認同，並以5比0的比數，認同吹牛的人是我。

我說，民聯不應該再玩弄政治，法院已做出裁決，民聯應該支持贊比里這名合法大臣，與國陣攜手發展霹州，讓霹州在國陣州政府領導下，欣欣向榮，邁向先進州的宏願。

不過，老李罵我瘋了！說我簡直是痴人說夢話！

我說，人民應該尊重法院的裁決，給予贊比里充份合作，若有不滿，可以等待下屆大選，通過選票做出表決。

茶友們說，他們是迫不及待啊！不過，選票還可以相信嗎？

我說，法院五司一致裁決，贊比里是合法大臣，可見所有法官都覺得這項裁決沒有疑點。

茶友們說：“CORRECT！CORRECT！”

我發表的一些談話，都是拾人牙慧，這些人都是位高權重的國家領袖，為何茶友們要這樣待我呢！

霹州政局是否會在贊比里被法院裁決為合法大臣後，宣告穩定下來？依我看來，這個虎年，太平太還是不敢走入霹靂。

國陣大臣身份獲得法院確認後，國陣議長的身份還有待驗明正身。霹靂州政局，霹州議會，看來還是無法安定下來。
#

尼查勝了又如何？

2010-01-30T15:27:00.003+08:00

此文刊于2010年1月30日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

209這一天，會是霹靂州憲政危機的一個了結嗎？

霹州子民在2008年3月8日大選過後，不到2年內就經歷了國內2大陣營民聯和國陣領導的州政府，民聯（當時其實還未誕生）于308大選從國陣手中贏取執政權，執政了11個月，就因“青蛙”事件，讓國陣失而復得，重新奪回執政權。

國陣不是通過選舉程序奪取的霹州執政權，雖然經歷許多風風雨雨，但是也將于今年2月5日順利的跨入執政滿一週年的門檻，民聯不服氣又如何！

民聯辛辛苦苦從選舉中贏取的州執政權，在短短11個月內被3隻變色青蛙斷送了，如果民聯要怪國陣“非法”奪權，倒不如怪自己有眼無珠。

從今天算起的11天內，聯邦法院將對霹州雙包大臣訴訟案做出裁決，霹州子民無不期待209這一天的到來，好讓紛紛擾擾了一年多的霹州憲政亂局，來一個了結。

第十二屆308大選後至今，霹州子民雖然對紛亂的政局感到厭惡，但是在接近2年內，經歷2個州政府領導，這樣的政局亂像，不是一無是處，至少霹州子民有幸看到“兩線制”的好處。

民聯在308大選贏取霹州政權後，擬定推行了許多利惠霹州子民的政策，這些政績連一些國陣領袖也忍不住讚美，可惜霹州民聯“紅顏薄命” ，只執政了11個月就壽終正寢。

霹州國陣奪取執政權後，也極力擺脫負面形象，洗心革面的不讓民聯專美，推行了許多利惠人民的政策，讓人民看到國陣也不是一無是處。

國陣和民聯，就像一個社區有2家雜貨店的好處！

209聯邦法院將針對霹州雙包大臣案件做出裁決，無論法庭做出對哪一方有利的裁決，不管是民聯的尼查或是國陣的贊比里勝了官司，他們最終都要交由人民做出裁決。

尼查口口聲聲說，如果他勝訴，就會解散霹州議會，還政于民；我的看法是，尼查勝了，霹州議會也未必會解散！

理由很簡單，就算法庭宣判尼查是霹州合法大臣（很多人都不看好尼查會贏這場官司），尼查也必須覲見霹州蘇丹，勸告蘇丹恩准解散霹州議會，以便舉行州選。

蘇丹會不會恩准已經在州議會內失去多數議員支持的“失勢”大臣尼查，要求解散州議會的請求呢？

事實是，霹州蘇丹在“青蛙事件”發生時，已經拒絕了尼查要求解散州議會的請求，如果尼查勝了這場官司，歷史會不會重演？

我的看法是，如果尼查勝了這場官司，霹州議會也未必會解散，國陣也未必就這樣而必須讓出州政權，尼查和他領導的民聯州政府，或許會在州議會被投不信任票……政壇，就是甚麼事都可能會發生。

#

匪夷所思的問題

2010-01-17T13:29:00.002+08:00

此文刊于2010年1月16日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

近日來所發生的一些事件，真教人匪夷所思！

說它匪夷所思，是因為我太不了解這些事件怎會發生、怎會這麼莫名其妙？讓人丈二金鋼摸不著頭腦。

國內的教堂怎麼會著火？這個問題並不會令我匪夷所思，答案是有人縱火。

令我匪夷所思的是，為何警方已掌握縱火嫌犯的身份，不過，卻未馬上採取逮捕行動？

是嫌犯逃走了？警方無法逮捕到嫌犯。都不是，警方和內政部長沒有這麼說。

內政部長這麼說：警方還不能將涉嫌襲擊教堂的嫌犯逮捕歸案，因為警方必須肯定嫌犯確實有犯下這些罪行，同時也要確定這些縱火案是屬於個案，還是背後有更大的陰謀或議程。

全國副總警長這麼說：警方必須先鑑定真正的嫌犯，不能單憑部落格的資料或人們所講的話而逮捕一個人。

副總警長說，不能單憑部落格的資料或人們所講的話而逮捕一個人，這句話很中聽，希望警方嚴守這個標準。

然而，警方必須先鑑定真正的嫌犯後，才採取逮捕行動的做法，對我甚至是全體馬來西亞人民來說，太過陌生了吧！

或許這是新手法吧！去問問那些曾被警方逮捕的“嫌犯”，他們是怎麼被當嫌犯而被逮捕協助調查。

令我匪夷所思的是，為何在我的認知中，警方都是先逮捕嫌犯，並援引刑事程序法典117條文，把嫌犯延長扣留協助調查。

在教堂被縱火這麼嚴重的案件中（這案件足以讓國家陷入動亂），警方知道嫌犯的身份了，還要在嫌犯的背後先調查嫌犯有沒有涉案，以及調查嫌犯的動機？

這個匪夷所思的問題，不會是我一個人的問題，咖啡店裡的大叔大嬸，也都覺得匪夷所思。

我仍對警方偵破教堂縱火案件信心滿滿，我希望警方能花一些時間鑑定教堂縱火案件的真正嫌犯，避免錯捕嫌犯。

我希望人民能接受警方必須先鑑定嫌犯幹案的動機，並仔細研究這是個案還是有集團策劃的案件，然後再精心策劃一番，以便佈下天羅地網，把嫌犯一網打盡！

這算不算匪夷所思呢？！

住在亞羅士打的宗妹曉薇，失蹤了數天，被尋獲時，竟一身馬來裝扮棲身在吉中回教輔導中心內，差點就讓我少了一個宗妹，實在令我匪夷所思！

甚麼人就該像甚麼人

2010-01-02T11:06:00.001+08:00

本文刊于2010年1月1日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

2009年已經成為過去，當年所發生的大小事件統統都已經成為過去，並走入歷史走廊。今天雖然是2010年的開始，但是去年已成為歷史的事件，從今天開始還是要去面對和解決歷史債務。

新的一年，大家都有新希望，希望國家的政經文教領域更繁榮進步。

國家要進步，政治領袖的思維就不能倒退。高談要實施單一源流教育政策和滿腦子都裝著種族主義的人，這些人的腦袋統統都必須摘下來埋葬掉。

已故雅斯敏阿末在《單眼皮》電影裡，透過女主角胡姬口中的一句對白，清楚的傳達了馬來西亞之所以美麗，就是因為她是由馬來人、華人、印度人等民族組成，缺一不可。

我們不能怪一些政治領袖，大力抨擊雅斯敏的電影污染及敗壞馬來文化，因為這些領袖的腦袋本來就有問題。

我建議，大力倡導“一個馬來西亞”的首相納吉，應指示所有政治領袖去欣賞雅斯敏的創作，並對這些創作進行深思及反省。

雅斯敏的創作，本來就是一個馬來西亞的真實面目，抨擊及否認這些事實的政治領袖，應該回去恐龍時代。

政治領袖應該從雅斯敏樸實、簡潔的將馬來西亞的文化、愛情、宗教、民族與社會之間的矛盾，在大銀幕裡進行思索探討和省思。

一個馬來西亞的最美麗畫面，就是各族以各自的生活方式，在這個國土上和睦共處，誰也不要試圖改變誰。

雅斯敏曾說，“我就是喜歡馬來西亞這一點，馬來人像馬來人、華人像華人、印度人像印度人那樣的過日子，這就是我們馬來西亞獨特的地方。但是，我們一定要對其他種族的特性有所瞭解，我希望大家彼此相愛，對彼此的文化好奇，願意發現他人文化有趣之處。最終，人類都是一樣的。”

試想想，馬來西亞如果沒有了華人、印度人或是馬來人，這個國家還算是馬來西亞嗎？

新的一年，希望政治領袖都有新思維，不要再沉醉在種族主義裡頭，帶領各族人民一起打造一個真正繁榮進步的馬來西亞。

#

全都不是我們幹的！

2009-12-20T01:17:00.002+08:00

此文刊于2009年12月18日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

上個月30日在檳州立法議會大廈前面進行“和平請願”的逾200名國陣成員黨青年團和國陣支持者，在“不知不覺”中被一批暴力者入侵參與請願，衝向州議會大廈大力搖晃州議會圍牆，更高聲辱罵檳州首席部長林冠英和焚燒其肖像。

“和平請願”的是巫青團、民青團、馬青團、國大黨青年團及人民進步黨青年團，他們很有文化的高舉“檳州政府欺騙人民”及“州政府沒有言行一致”等布條進行他們一廂情願的“和平請願”。

我可以想像，像他們這麼有文化的人，他們一定是邊舉布條邊溫柔的叫喊“林冠英是騙子！”他們這些很文明的舉動，只不過造成交通受阻，而他們溫柔的叫喊聲也只是讓正在開會的議會廳增添悅耳的曲子。

他們都很有文化，沒有文化的人，絕對不會是他們的人。

一圖勝千言！這些參與“和平請願”的國陣青年團領袖，在一張顯示“暴民”焚燒林冠英肖像的照片中，他們是表現得多麼有文化，他們沒有參與暴民的焚燒肖像行為，他們只是很文明的笑得很開心。

不過，他們都齊聲譴責暴民的行為，他們都說，這些統統都不是我們幹的！

這張“經典”的照片，讓我想起老夫子裡的大番薯，大番薯才會那麼“憨的拿石頭砸自己的腳。

檳州民青團團長胡棟強說，“民青團是站在人民利益的大前提下，參與是次的請願活動。但是，民青團譴責流氓行為，同時也不能苟同在請願活動中撕毀和焚燒首長肖像的行為。滋事者並非國陣黨員，民青團譴責不理智、沒有文化的行為。”

檳州馬青團長翁協文說，“那些向首長和民聯議員比中指、大罵粗話者、大力搖晃州議會圍牆及燒首長照片者等各類行為像流氓者，統統不是國陣成員黨黨員，都是路過者或強烈對州政府不滿的民眾而已，他們是在沒有辦法的情況下才做出過激的行為。”

巫青團檳州團長諾曼說，“我們是不滿州政府在大選時所許下的承諾仍沒有被實踐，包括豆蔻村事件等，因此才選擇通過請願向州政府傳達人民的心聲。”

都說了，像流氓者，統統不是國陣成員黨黨員！

像流氓者，是踐踏霹靂州三隻青蛙的人！根據調查，這種流氓，多數人都樂于為之、讚之！

#

不要置疑法庭效力

2009-11-28T13:21:00.002+08:00

此文刊于2009年11月27日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

吉打州哥打士布爹區州議員阿布哈山逢兇化吉！

本月16日高庭宣判他的州議席懸空，必須舉行補選，高庭也在本月23日駁回選舉委員會，要求暫緩執行懸空哥打士布爹區州議席及舉行補選的裁決。

眼見情勢非常危及，選委會最遲必須在本月25日宣佈補選令，選委會和阿布哈山只有一天（即24日）的時間，向上訴庭提呈上訴及申請暫緩執行高庭的判決，然而就在千鈞一髮的時刻，選舉委員會果真如眾人意料般，在25日大限的前一天，成功向上訴庭申請到暫緩令，避開一場已箭在弦上的補選。

高庭宣判哥打士布爹區州議席懸空及必須舉行補選的那一天（16日），阿布哈山一時間也失去了州議員資格，不過，在他失去州議員資格的第九天（24日），選委會又成功向上訴庭申請到暫緩執行高庭判決的庭令，阿布哈山在這一天，又重新恢復州議員身份，這能說不是他的福份嗎？失而復得，原來州議席也可以是這樣的……

雖然上訴庭已發出暫緩令，但是，阿布哈山的州議員身份，相信在國陣與民聯之間，還有一番爭議……

這也讓人想起，霹靂雙包州務大臣的官司，民聯大臣尼查也曾很戲劇性的，一下子是大臣，一下子又不是大臣；這些都是根據法庭的判決，看來，法庭不是解決政治問題的地方，政治問題，還是必須回到政治舞台去解決。

如果把政治問題交由法庭裁決，雖然法庭是根據法律作出裁決，但是，法律卻不一定能解決政治問題，如果死硬把政治問題與法律牽扯在一起，問題將愈陷愈深，根本無法通過法庭來解決問題。

哥打士布爹區州議席的案件，讓我們看到上訴庭的高超辦案效力，也令我們無須置疑法庭辦案不力，我們只能疑惑法庭案件堆積如山的說法是否屬實？

正如哥打士布爹區州選區的訴訟案，上訴庭在最後一刻批准選委會的暫緩令申請，市面上沒有太多意見，這也符合多數人在案件未審前的看法，上訴庭發給暫緩確實是大多數公眾意料中的事，這證明法庭的判決是根據法律，合情合理，也是人民所願，我們實在不可置疑法庭的裁決。

我們應該為高超效力的我國法庭辦案手法乾杯，並勸告那些作奸犯科的人，不要以身犯險，以為犯案後可以仗着法庭程序緩慢而躲避被法律制栽的後果。

哥打士布爹區州議席案件，從高庭判決議席懸空必須補選到選委會向高庭正式申請暫緩令被駁回，接下來選委會只有一天的時間向上訴庭提呈申請暫緩令，一天的時間，已足夠上訴庭審理並在超時工作的情況下發出暫緩令，誰敢說我國的法庭辦案沒有效力，我第一個跟他翻臉。

很多人相信，隨着上訴庭發予暫緩令，阿布哈山或許真的已逢兇化吉，可以做滿這一屆的州議員任期，是不是如此，我們拭目以待，我們必須聽取正副首相的勸告，必須接受法庭的栽決，不過可以依法上訴……

上訴庭三司於本月24日晚上7時30分，一致同意選委會應避免舉行“不必要”的補選和浪費公款，而批准發出暫緩令。法官蘇隆在發表判詞時說，根據1964年法庭司法法令，上訴庭有權發出臨時暫緩令，以維持案件的原況。“在本案中，我們認為選委會可避免不必要的補選和節省公款。”

補選勞民傷財，最好不要補選；大選更勞民傷財，我們是不是最好也不要大選！
#

不應漠視法律法規

2009-11-23T17:02:00.002+08:00

此文刊于2009年11月20日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

吉打哥打士布爹州議席是否需要補選，雖然高庭于本月16日裁決懸空哥打士布爹州議席，並諭令選舉委員會舉行補選，但是，這項裁決暫時還是無法徹底解決爭議。

大馬選舉委員會將提出上訴，並申請暫緩執行令。這又是另一場，繼霹靂州目前仍膠著的憲政官司後，涉及憲政問題的另一場官司。

在奉行民主選舉制度，三權分立的國度裡，司法機構審判立法機構，立法議會廳裡的事，必須交由司法來審判，只能慨嘆三權分立蕩然無存。

不知你們有沒有這種感覺，我國目前的情況，好像比先進的歐美國家更進步，我是指上法庭的那一門事，特別是政治上的爭議，從州議會到國會議會廳，只要朝野有爭議，都喜歡上法庭挑戰，並交由法庭來判決。

我也不懂，州議會或國會，州憲法和國家憲法是幹啥用的，州議會和國會的議會常規以及權威，被丟到哪裡去了？可以找回來嗎？

霹靂州的政治亂局，州議會、霹州憲法及聯邦憲法，都無法解決嗎？問題只在于，各自詮釋，唯我獨尊！

吉打州議長拿督阿都依沙以議長的身份，禁止哥打士布爹州議員阿布哈山出席州議會（當時法庭還未宣判），不過，國陣一名數一數二的領袖，卻表示選舉委員會宣佈哥打士布爹州議席沒有懸空，阿布哈山還是一名州議員，吉打州議長不能阻止他出席州議會。

我只是不明白、不理解和迷惑，議長到底有沒有權力阻止一名議員出席議會，在議會廳裡，是議長的權力比較大，還是副首相的權力比較大？

如果你是一名州議員，議長阻止你出席州議會，副首相勸告你必須履行州議員的責任出席州議會，你是要遵守議長的禁令還是聽取副首相的勸告？

幸好，在吉打州議會召開前，法庭替阿布哈山暫時解決了這個煩惱。　

接下來，阿布哈山還有一場漫長的路要走……補選，談何容易！

議會常規、州憲法、聯邦憲法，都無法解決爭議，那就交由法庭來審判，並擇日裁決吧！

議員的素質，議會常規的有效性，在我國，仍是一個不解之謎。就連國會下議院議長班迪卡，都忍受不了朝野國會議員的喧鬧，宣佈從他主持議會的那一刻起，嚴格執行議會常規。

我國有議會常規、州憲法、聯邦憲法和各種由立法議會制定的法律，不過，如果連領袖們都漠視這些法律，要如何教人民遵從這些法律，奉行森林法律，或許是唯一的選擇。

#
　

貪方便破壞地球

2009-11-23T16:58:00.002+08:00

此文刊于2009年11月6日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

檳州行政議員彭文寶極力推動棄用保麗龍措施，這項努力值得讚揚！不過，他在推動這項運動時，也面對許多批評和挫折，除了爭取販商們的合作面對阻力，更要面對不同理念的政治阻力。

棄用保麗龍，第一個受損的將是依靠保麗龍找生計的廠家和商家。一旦人民棄用保麗龍碗碟杯子，這些商家將失去生意，他們該如何生存？

這是一個傷腦筋的問題。任何政策和決策，不是一朝一夕就可落實，不過，只要有恆心，彭文寶要人民棄用保麗龍的決心，一定會實現。

保麗龍不利人體健康，已是不爭的事實。可是，保麗龍讓人們的生活變得輕易簡便起來，要人們戒除使用保麗龍的習慣，是有些高難度。

看看熟食小販，如果他們使用價錢便宜的保麗龍碗碟杯子，用後只要隨手一丟，本錢又比清洗碗碟杯子的便宜，這種又快又便宜的步伐，正是現代進步繁忙生活的必備條件。

如果我是小販，我該讚揚發明保麗龍的人；如果我是地球，我就嚴厲譴責發明保麗龍的人。保麗龍─這條龍太可惡了，牠竟可以永不腐化，加重了地球的負擔。

要人民棄用保麗龍，不是一件簡單任務！

保麗龍真的讓我們的生活太方便了，我也常用保麗龍碗碟杯子，不過，多數都在自由餐會時由主辦單位提供，一些政府部門主辦的餐會，也盡是滿場保麗龍。

建議彭文寶，下令檳州政府部門，主辦餐會時以身作則，棄用保麗龍餐具；我剛才去一個政府機構採訪節目，就用了3個保麗龍餐具，不知它們會躺在地球的哪一個角落，千年不腐。

檳州政府要製造一個講究環保的檳城，州政府就有必要先環保。

從無塑膠袋日到小販必須棄用保麗龍做為更新執照的條件，州政府的出發點是一番好意，可是“身受其害”的人，肯定對這些政策極度不滿。

正如彭文寶在一間神廟宴會所說，如果棄用保麗龍的措施有得罪任何人，他願意道歉。不過，為了下一代子孫的將來，仍會不遺餘力的推動棄用保麗龍措施。

保麗龍不只對人體有害，它還是千年不腐的妖精，破壞地球環境，同時也是培育傳播骨痛熱症的黑斑蚊溫床。

棄用保麗龍，不只能保護環境，同時也可以保護下一代的健康與生命，可是為何我們還繼續使用保麗龍呢？

我想，是貪圖方便吧！

#

話說議長袍

2009-10-23T20:10:00.002+08:00

此文刊于2008年10月23日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

全體馬來西亞人民，都在期待今天由首相兼財政部長納吉，提呈令一個馬來西亞人民驚喜的2010年財政預算案。

財政預算案的內容，下午4時後就揭曉。平淡無奇，還是令人驚喜，一個馬來西亞都在期待。

不過，10月28日召開的霹靂州議會，肯定令人驚嘆！一個馬來西亞，確實只有一個霹靂州，然而1028可以預見的是，一個霹靂州，將有2個州議會，一個是由民聯議長西華古瑪召開，一個是由國陣議長甘尼申召開。

誰是誰非？誰是合法議長？雙方各有說詞，道理聽來頭頭是道，議會常規及州憲法，一題兩議，各自詮釋。

大家都有充足的理由，2個議長，兩全齊美。這是甚麼道理？太不像樣了！一個州議會2個議長，簡直是國際笑話！

西華古瑪，你還是不是霹州議長？甘尼申，你是不是霹州議長？

答案是：我才是合法議長。

1028，肯定比1023精彩！1028霹州民聯和霹州國陣，加上3個會跳的獨立非中立議員，這場州議會馬戲表演，肯定比1023納吉提呈的預算案紀錄片賣座。

真期待1028霹州馬戲表演錄影光碟面市！

財政預算案，甭擔憂，我們的國庫還很強穩，不然每年的總稽查司報告，政府部門怎麼有能力以天價購買廉價器材。

霹州雙包議長之爭，如今又發生一件非常有趣的議長袍之爭。

國陣合法議長甘尼申，向被國陣指為不合法的民聯議長西華古瑪追討議長袍，議長袍怎麼會落在“非法議長”手中，此話說來很長。

簡短的說，就是西華古瑪本是議長，507他穿上議長袍要主持霹州議會，結果州議會裡面卻有另一名穿上議長袍的人出現，一個州議會不可能有2名議長，因此警衛為了顧全大局，把西華古瑪抬出州議會。

國陣合法的新議長甘尼申，就這樣成為了霹州議長。當時西華古瑪和甘尼申身上穿的議長袍，從來不曾有人置疑來歷。

令我感興趣的是，不是西華古瑪還是不是議長，或甘尼申是不是依程序合法出任議長，我對甘尼申於本月20日針對議長袍的談話更感興趣。

甘尼申說，他于507正式擔任議長職，惟被革職的民聯議長西華古瑪至今還未歸還議長袍，甘尼申限定西華古瑪必須在1028之前交還議長袍，否則就會行使議長權利對付西華古瑪。

問題就這樣出現了，西華古瑪沒有歸還議長袍，507西華古瑪還以議長身份穿著議長袍坐在州議會裡，甘尼申怎可以穿上另一件議長袍？

甘尼申的解釋是，507當天他確實穿上議長袍，至於西華古瑪穿著誰的議長袍，他則不清楚。

甘尼申也說，他不可以自制一件議長袍。

我說啊，甚麼時代了，自制龍袍都不會被拉去砍頭啦。

公說公有理，婆說婆有理。疑惑、不解、混淆，一件議長袍，就像霹州政局的演變，千變萬化，教人無所適從！

可以否決任何提案的原任議長，在不情願離職的情況下會被議會投不信任票而被革除職務，就像一個正常人拿石頭砸自己的腳一樣，想來是不太可能，不過，馬來西亞─霹靂州，能！

到底霹州政局亂象，還要鬧到甚麼時候！

#

贏了再說！

2009-10-04T17:34:00.002+08:00

此文刊于2009年10月2日《星洲日報》《大北馬》，這是未經編輯的原文：

附帶條件的承諾，還是贏了再說吧！

特別是政客的單方面承諾，為了達到某種目的，政客總喜歡信口開河，反正承諾是不必本錢的，承諾是附帶條件的，雖然沒有言明，但是聽者應該神會。

在我工作的吉輦縣，有2件事是由前霹靂州務大臣達祖羅士里在任時承諾的，不過，隨著他沒有言明的附帶條件發生後，這些令人感動的承諾，也自然的成為空頭支票。

說起這2件事，2008年3月2日那一天，對吉輦縣人民來說，是一項重大的宣佈和承諾；首先，達祖在巴里文打新邦里瑪為巴里文打新醫院計劃主持動土禮，並保證這個耗資1億800萬令吉的新醫院會在動土後半內動工，不然，他和國陣巴里文打國會議席候選人將會見首相並呈辭。

308大選的海嘯，霹州國陣失去了州政權，達祖也失去了大臣職；阿都拉曼在大選中也敗背，新醫院計劃從動土禮那一天至今天2009年10月2日，已經1年7個月，仍毫無動靜。

不過，達祖沒有食言，因為他和阿都拉曼在308大選後，已經沒有機會為承諾無法兌現而必須辭職，因此巴里文打居民不必感到失望，要怪只能怪沒有給機會達祖和阿都拉曼有機會辭職，確保巴里文打新醫院可以如達祖的承諾，在動土禮後半年內肯定動工。

達祖沒有食言！是巴里文打人不給達祖機會。達祖確實是有給予承諾，然而巴里文打人卻沒有兌現達祖沒有言明的附帶條件。

別忘了，達祖為自己和阿都拉曼立下的承諾，包括巴里文打新醫院動土半年後沒有動工，他和阿都拉曼將會見首相呈辭向巴里文打人民謝罪。

只是，巴里文打人沒有給他們機會實現承諾。

達祖在302那一天晚上，也在巴里文打新華小學宣佈了令巴里文打人民，特別是華社非常興奮的第二個承諾；新華小學可租用校旁空地30年，州政府（國陣）也會協助新華小學獲取有關地段的擁有權。

達祖當時說，有關逾1依格的地段，是聯邦土地局擁有，並租借給國家稻米局，阿都拉曼（時任首相署副部長）告知，國家稻米局已決定放棄有關地段的租借權，因此州政府（當時的國陣州政府）要求聯邦土地局把有關地段租借給新華小學至少30年。一旦州政府找到另一片土地跟聯邦土地局交換，州政府會考量給予新華小學有關地段的擁有權。

達祖的校地承諾，同樣的，他也沒有食言！是巴里文打人民沒給他和阿都拉曼機會，為新華小學辦理好租借地段手續！

我只是好奇和疑惑，為何校旁那段空置的土地，在進行清理建臨時停車場的那一天，已向阿都拉曼聲言決定放棄租借權的國家稻米局，會突然現身阻止清芭工作。

說放棄又沒有放棄，到底是怎麼一回事！？

我也聽說，308大選發生海嘯事故數天後，新華小學旁的空地承諾，已被某個人物告知落空。

人民啊！你們應該知道，政治承諾永遠是附帶隱形條件的，人民無法滿足我政治上的需求，我的承諾永遠只是口頭承諾，要兌現……等我贏了再說！

部長失望，人民希望……

2009-09-25T14:13:00.003+08:00

本文刊于2009年9月25日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

佳節車禍和死亡率高，與翁詩傑甚麼打緊？

翁詩傑只是一名交通部長，不是掌管生死大權的閻羅王。公路使用者不珍惜生命，翁詩傑奈何！

哦！對了。翁詩傑除了是交通部長，也是馬華總會長，馬華最近的風風雨雨，相信不必多說，身在國內的人民或多或少都有被這場風雨吹到和淋到。

國陣後座議員理事會主席張慶信對開齋節前夕及首日，國內共發生2千505宗車禍及造成51人死亡，身為交通部長的翁詩傑僅發表失望的言論感到遺憾。

老實說，翁詩傑除了失望，還能怎樣？車禍又不是翁詩傑製造的，公路上的冤魂也不是翁詩傑勾攝去的。

我們有交通警察、陸路交通局、道路安全局，大街小巷每天都有這麼多執法人員在執勤，然而車禍和死亡率還是這麼高，我們怎可以錯怪交通部長呢！

交通部長，很忙的！不過，張慶信不可能不知道。

日前，張慶信質問翁詩傑身為交通部長，他在這期間究竟忙甚麼？公務、私事、或黨務？

張慶信質問翁詩傑一事，只能說“明知故問”！

翁詩傑為了迎接馬華的“雙十節”，全國忙透透，忙到人都瘦了，張慶信應該有看到這樣的新聞報導吧。

交通部長，加上馬華總會長，你以為翁詩傑會這麼閒空啊！車禍和死亡率，又不是沒人管，只是翁詩傑太失望了。

交通警察、陸路交通局、道路安全局，他們都很關心車禍和死亡率，只是部份道路使用者太不珍惜生命了，除了賭上自己的性命，還要無辜的人賠命。

這類玩命的駕駛者，油門一開，他們都以為自己是舒馬克，公路變成他們的一級方程式賽車跑道，他們就像服用了壯陽藥的男人，總覺得自己哪有不行的道理。

他們忘了，他們不是舒馬克，公路不是賽車跑道，如果沒有患上陽痿症，就不必依靠藥物才行。

他們在公路上迷失了自己，以為自己是視死如歸的英雄。

日前，採訪一宗死亡車禍後返回辦事處途中，就遇上多個“視死如歸”的司機，不只男性，女性也大有人在，前面路段的車禍現場還未清理，這些以為自己很行的司機，除了極速駕駛，還無視雙白線禁止超車的規則。

我慶幸，沒有被這些“視死如歸”自以為是的司機碰撞，不過，當時我已經被他們迫到路肩去了，除了鳴笛和亮燈，心裡也只能祈禱他們不要連累奉公守法的道路使用者就好了。

車禍和死亡率高企，部長失望，人民倒是希望…希望如張慶信所說，希望國家領導層在委任任何部長前，必須好好評估有關人士能否勝任！

#

大人要訴小孩了

2009-09-11T15:23:00.002+08:00

此文刊于2009年9月11日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

檳州馬華這個大人，終於高調召開記者會，要起訴被它形容為行為像個小孩的檳州首席部長林冠英。

林冠英在神廟晚宴上尋MCA開心，揶揄馬華的英文縮寫MCA為“MAU CARI ANGPAU”（要找紅包），林冠英這麼說，搏得台下無數掌聲。

“小孩子”說的話，原來聽在許多大人耳裡還是這麼中聽！結果聽的人都拍爛了手掌。

“小孩子”說的話，原來也有一些大人聽了覺得小孩是在羞辱他們，因此衝動的當眾發飆起來！

馬華檳州署理主席翁協文批評林冠英身為首長，應該知道領袖“有所為和有所不為”的道理，更何況首長已進入了“四十不惑”的年齡，今年已49歲，行為舉止就不應像個小孩子，還胡亂為別人取“花名”。

林冠英說MCA是“MAU CARI ANGPAU”，是不是真的如小孩子玩鬧般亂為別人取“花名”？

如果是，馬華何必與他一般見識！陪著他玩鬧呢！

林冠英講MCA，一定存有政治議程。林冠英身為檳州首長兼行動黨秘書長，上台當著數千人面前講話，動機絕對不會只是要為MCA取個“花名”。

在法律允許的範圍內，馬華當然有絕對的權力發律師信給林冠英，甚至入稟法庭起訴林冠英。

在這個年代，要起訴一個人，並不是甚麼難事！擺在我們眼前的實例太多了，動不動就報案，動不動就發律師信起訴人。

問題是，如斯的法律行動，能解決問題的根本嗎？

在政治領域裡，如果聽到不中聽，各政黨互相揶揄的言語，又或者聽起來好像羞辱，卻又不知道羞辱為何物的話，動不動就發律師信予于起訴，人家說了一些讓人聽了最多會心一笑的話語，都交由法律行動來解決，我國的法庭案件肯定不勝負荷。

“MAU CARI ANGPAU”（要找紅包），是很嚴重的誹謗言語嗎？DAP──“DAPAT ANG PAU”（得到紅包）也一樣。

政治揶揄的言語，就讓它回到政治場合來較量！訴諸法律，不是不能，只是有沒有必要。

不過，訴諸法律行動，要比當眾發飆辱罵來得文明！誰應該道歉？誰失禮了？

“MAU CARI ANGPAU”事件，最少讓全國有閱讀報章的華裔都知道，馬青峇眼區團團長是蔡德橡。蔡德橡這一著是出名了，不過，距離成名還很遠。

MCA是甚麼？MAU CARI ANGPAU？我不知道，不是我講的。如果我要寫“MAKE CHINESE ANGRY”（讓華人感到生氣）這句英文，我也可以縮寫為MCA，不過，我們不能否定我國有一個號稱代表國內數百萬華裔的MCA（MALAYSIAN CHINESE ASSOCIATION）。

這個MCA，就是馬華公會。馬華公會，目前正上演一場挺翁或挺蔡的大戲，看戲的華人只覺得熱鬧好看，不過，戲的結局對許多華裔平民百姓生活起居影響不大，結局只是翁派或蔡派人馬，誰當家作主及步步高升。

＃

MCA是……DAP又是甚麼？

2009-09-05T11:32:00.003+08:00

此文刊于2009年9月4日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

“昇春”---用客家話來唸，就是生蛋的意思。不過，我不會因為被人家喚叫“生蛋”而感到生氣，如果這樣喚叫我的人是林冠英，我更加不會感到生氣。

當然，貴為一州之長的林冠英，不可能會在大庭廣眾面前，拿一個人的名字來尋開心。

話說林首長在一個神廟組織晚宴，拿MCA（馬華）來開玩笑，指MCA是MAU CARI ANGPAU（要找紅包）政黨，結果引起一批非常愛護馬華的馬青領袖和支持者當場發飆，沖向說話“口不擇言”的林首長，並以不理智的態度和粗口辱罵林首長。

這批非常愛護馬華的馬青領袖和支持者，是不是有點反應過敏、行事太衝動了。交由他們自己和馬華去衡量！

我只知道，MCA是甚麼？不是由林冠英一個人說了算。馬華做為一個號稱代表500萬華裔的政黨，豈能讓林冠英任意尋開心。

不過，我感到意外的是，根據報章的報導，林冠英在“蹊落”MCA的時候，台下是掌聲多過噓聲。

難怪，在場的馬青領袖及支持者會情緒失控！

看到這些熱愛馬華的馬青領袖和支持者發飆，我也跟著發飆，我發飆是因為想到前首長許子根，他那可愛的照片被一些沒有涵養的巫統黨員當眾撕毀踩在腳下，可是卻沒有一個民青團員馬上現身阻止和責罵羞辱許子根的巫統黨員。

不過，這件事已事過境遷，許子根現在也已貴為首相署部長，還身負“超級部長”的任務。

發飆辱罵林冠英的馬青領袖和支持者，就缺少了許子根忍辱負眾的精神。

這些馬華英雄，還落得被宴會主辦單位要求道歉的下場，護主有功，為了替一個號稱代表華社的政黨討回公道的人，卻不被大多數人所理解，是眾人皆醉，唯他們獨醒嗎？

他們是英雄，還是莽漢？

公眾在聆聽民聯領袖演講時，是不是抱持眾人皆醉，為何我要獨醒的態度。跟著民聯領袖一起沉醉，醉生夢死！？

柏瑪當巴西補選時，我與一名出席民聯講座，隔天也在國陣講座出現的“安娣”交談。

她說：“還是昨晚那一場演講好聽。那個姓倪的（倪可敏）很厲害講……”

我說：“安娣。他們講得多麼好，罵得多麼爽，做為選民我們必須懂得分辨對錯真假。”

豈知，我一說完這句話，那個安娣緊接著說：“有理由！有理由！他們罵得有理由！”

我只能傻笑！這是一名安娣這麼樣的認為。能引起共鳴，這就是民聯領袖演講時的真實寫照。

MCA是甚麼？DAP又是甚麼？

各政黨領袖之間的漫罵，是沒有意義的羞辱行為！

人民──會是很好的判官。

#

報章的報導

2009-08-14T18:50:00.001+08:00

小孩玩火、大人放火

2009-08-14T10:52:00.002+08:00

此文刊于2009年8月14日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

那天去採訪一個節目，讓我感覺渾身不自在！

從抵達會場，還未進入會場之前直到大會開始，都感覺不舒服不自在，大會開始前，或許之前曾吃過主辦單位多次活動的閉門羹，擔心這次又會被請離場！

不過，這次可好了，在大人物出席之下，我順利進入會場採訪，而沒有被請離場，可是會場內，我只感覺渾身不自在，因為全場就只有我、一名淡米爾報章記者及另一名華文報章記者。

會場內，我們3人活像“外星人”般，加上大會高唱刺耳涵意的歌曲及聽似“說者無心聽者有意”的演說內容，真是令我太不自在了。

我在思索，一個號稱中庸、各族分享權益的團體，不該是這樣的，我疑惑……為何這個團體的盟友都沒有被邀請出席活動，于是我開始懷疑自己有問題，甚至懷疑自己是否種族意識太強烈、懷疑自己是否是種族主義極端份子！

我開始疑惑不安……我一定要清洗自己的腦袋，不可以以小人之心度君子之腹！

我寧願相信，不是這個團體有問題！是我多心了。

直到這個活動過後，隔天翻開報章，原來在南方的一個角落，這個團體的盟友有受邀出席類似活動，這個盟友出席活動後，向報章炮轟辦這個活動的團體，這下是盟友炮轟盟友，炮轟的事件與感受，原來是與我有同感，這才讓我放下心頭大石，不是我有問題！

我疑惑！為何有人在罵小孩玩火的時候，一些大人卻到處在放火！

我不解！首相納吉倡議“一個馬來西亞”的時候，為何一些人還是要太多區分。

我遺憾！我們擁有“一個馬來西亞”，卻無法擁有“一個政策”。

我相信！只要各族不分彼此，貫徹“一個馬來西亞”的精神，馬來西亞肯定會進步繁榮。

現在是廿一世紀，公元2009年，為何有人還是要這麼認為，並重唱廿世紀初八十年代他們認為他們的收成落入了外人手中的老舊歌曲，現在是納吉領導國家的時代，現在是“一個馬來西亞”的年代，你們清醒了嗎？

小孩玩火會被大人罵，可是罵小孩玩火的大人，卻到處去放火。

這就是典型的“只許官家放火，不許百姓點燈”！教人民如何服！

大家覺悟吧！放下成見，立地成真正的馬來西亞人，為“一個馬來西亞”奮斗，不要為了一隻蚊子，卻燒了整個蚊帳。

#

處驚不變

2009-08-02T18:28:00.003+08:00

此文刊于2009年7月31日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

“媽媽！媽媽！救命！他們打我！”接到這通電話的婦女，內心肯定非常焦慮不安，為了解救求救的孩子，很可能就會任由求救的孩子魚肉，按“孩子”的要求把錢財匯到指定的戶頭。

盡管類似的騙財技倆已非常老套，然而天下父母心，一旦為人父母者接到似是自己孩子求救的電話，內心一定非常焦慮而失去方寸。

如果驚慌失措、無法理智處理事件，接電話的父母都極易上“假孩子”的當，把猴子當孩子，任由猴子耍弄詐取錢財。

“處驚不變”是千古不變的處事道理，一旦接到類似求救電話，為人父母者定當要鎮定，以免輕易上當被詐財。

如果心慌意亂，注定要草草把錢財奉上給無良心者，不過，還好不是把女兒草草下嫁給負心漢，毀了女兒一生的幸福。幸哉！幸哉！錢財乃身外物。

要避免輕易受騙，了解不法份子的詐財技倆，平時就要多到外頭走走，不能只活在自己的世界裡而不知道外頭的世界怎麼轉，除了吃飽肚子，精神糧食也是不可或缺的知識來源，因此，不要只是填飽肚子而腦袋空空。

日前，居住在巴里文打的黃太太就對我說，幸好她平時有閱讀《星洲日報》的習慣，不然，她早就已經上了不法份子的當，被詐取了錢財。

黃太太接到一通電話，對方一聽到她回應電話的聲音，就開始抽泣，接著哭聲漸漸響亮，並開口求救，當時黃太太感到憂心忡忡，因為她的孩子們都在外地工作。

幸好，黃太太處驚不變，在慌亂的心境下，仍堅持保持鎮定，因為她腦子裡仍儲存著《星洲日報》的新聞報導，讓她意識到這可能是一通詐騙電話。

果然，黃太太在《星洲日報》的新聞報導浮現在腦海裡後，鎮定下來，原來向她求救的兒子，說話破綻百出，連叫她一聲“媽媽”的叫法，都那麼陌生，口音又不是她家族的真傳，這個兒子要不得！

接著，黃太太放下心頭大石，也順手把手上的聽筒掛上，她慶幸她是《星洲日報》的讀者，也慶幸沒有上了兔崽子的當。

#

意志要堅強

2009-07-17T18:17:00.002+08:00

此文刊于2009年7月17日星洲日報大北馬,這是未經編輯的原文：　

無論做任何事，要滿足所有人的要求，談何容易？重要的是，做事意志要堅強，做對的事，做對得起良心的事！

威省市議員孫意志，在處理非法小販（有人建議不能稱為非法小販，應稱為無牌小販）問題時，不只當面被譏諷，更遭受人身安全威脅。

我個人覺得，“無牌小販”與“非法小販”確實是不同，所謂“無牌小販”，他們進行的是合法交易，他們只是沒有小販的營業執照或是擺賣地點不符合地方政府的規定。

“非法小販”，應該是指從事非法生意的小販。因此，我認為執法當局必須清楚區分“非法小販”與“無牌小販”，當局應該協助無牌小販成為“有牌小販”，而不是對“無牌小販”趕盡殺絕。

不過，“無牌小販”要轉為“有牌小販”，首要條件是“無牌小販”必須接受當局擬定的規劃，到當局指定的地點擺攤做生意。

我經常驅車往返巴里文打─威南─大山腳，個人覺得，民聯執政檳城後，大路邊或政府空地上的“無牌小販”，比國陣執政時更多了，緣因是以前沒有人擺攤的大路旁或空地，現在都有人擺攤了，更諷刺的是，這些大路旁的檔口附近還豎立市政局警告不可擺攤的告示牌。

這是我的錯覺還是事實，我沒有做過實際調查，因此我建議威省市政局進行調查。只是，我和我的許多朋友，都覺得民聯執政後，大路邊“無牌小販”的確是增加了。

正如處理“無牌小販”問題時，面對排山倒海壓力，包括接到本身及家人性命被威脅短訊的市議員孫意志所說，威省市政局要重新規劃小販的政策，並非是要對無牌小販趕盡殺絕，當局是要協助他們逐步合法化。　

他說，這項政策在9月份推行後，就會按部就班落實，而不是馬上就執行或拆除攤位，當局也會確保所有受影響的小販都找到新營業地點後才會安排他們遷移。

安頓集中小販在合適地點經營，確實可以減少許多民生問題，政策很好，可是在執行上可能不是這麼如意，整頓了這一廂，那一廂已經又崛起了。

不信，得空多出來看看檳州各大路旁的景色！

是人民冥頑不靈，還是執法機構出了問題？

民聯市議員，有勞了！

#

拜託！別胡思亂想啦！

2009-07-06T23:11:00.002+08:00

此文刊于2009年7月3日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

大馬華裔婦女可以接受語言文化不同的印尼女傭，讓孩子“卡卡”前“卡卡”後的依靠“卡卡”過生活，為何不能接受語言文化相同的中國女傭入住家裡，讓孩子與語言文化相同的“姐姐”、“阿姨”或“大嬸”陪伴下成長？

我國許多華裔家庭長久以來都依靠印尼女傭幫佣，我國的女傭市場幾乎已被印尼女人壟斷，其他國家的女人想來我國當家庭女傭，申請工作准證絕對是一項不簡單的任務，導致許多要聘請印尼以外國家的女傭僱主都不得捨棄轉而聘請印尼女傭。

如今，印尼方面卻以諸多理由不再輸出女傭到我國家庭工作，印尼這一著馬上引起我國女傭市場人手荒，畢竟印尼女傭在我國佔了非常重要的角色，我國一時間要從其他國家引入女傭，絕非易事，這或許就是女傭市場長期被印尼女人壟斷的後果。

面對印尼女傭人手荒，于是有人建議引入中國女傭應急，可是我國的許多華裔女性，包括學有專長、高喊婦女權益的政治領袖，一聽到要引入中國女傭，就馬上把中國女傭與在我國淘金吸金的中國女人畫上同等符號，把尚未引入我國家庭工作的中國女傭，都視為足以破壞人家幸福美滿家庭的“狐狸精”，有這種以偏概全見解的大馬女人，何苦為難要來我國當家庭女傭的中國女人？

反對從中國引進女傭最強烈的是華人婦女和華裔婦女組織。她們主要擔心中國女子來到我國與我國男子，尤其是華裔男子有染，威脅和破壞家庭。

大馬華裔女人何苦為難中國女人？我國打算從中國引進女傭，卻遭到家庭婦女強烈反對，擔心中國女傭變成“小龍女”引誘自己的丈夫，家有如此丈夫，休了他算罷！

如果政府有意開放引入中國女傭，華裔婦女就不該盲目反對，把中國女人都視為破壞家庭的第三者，有“中國女人都是禍水”這種想法的大馬華裔女人，是腦袋觀念出了問題，不是中國女傭出了問題。

難道，她們家裡的好丈夫，就只有中國女人才能當第三者，破壞她們幸福美滿的家庭，其他國家的女人，看在她們丈夫眼裡，就不是女人？

引入中國女傭，不該用有色眼鏡看待問題，中國女傭，未必是禍水，其他國家女傭，也不全然不會令人家變。

反對引入中國女傭的華裔婦女，應該反對的是聘請女傭做家務看顧孩子！

引入中國女傭，不該被視為是一項破壞家庭倫理道德的問題，解決女傭人手荒，協助料理家務看顧孩子，才是引入中國女傭的重點，拜託哪些婦女領袖，別在胡思亂想啦！

妳家裡的那隻貓，如果是喜歡偷吃魚的種類，哪管你家裡擁有的是哪一個國家的魚，妳那頭貓還是一樣會偷吃！

嘉年華令人感動的事

2009-06-30T12:40:00.002+08:00

此文刊于2009年6月19日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

“星洲80週年”巴里文打嘉年華明天就正式登場，參與籌辦過程中，深受一些人與事的熱誠感動。

地方上熱心協助嘉年華籌備工作的人士，支持義賣會及捐獻基金給受惠學校新華幼稚園的熱心教育人士，積極參與協辦嘉年華的巴里文打40華團組織代表，慷慨惠借新華小學校園做為嘉年華會舉辦地點的校長，以及巴里文打外圍地區的熱心人士，不管是年長的，年青或年少的，你們的一分力量一分誠意，都足以教人感動。

這包括80歲的阿嬤也響應嘉年華，爽快參與義賣行列。這名阿嬤一聽說有義賣會，就毫不猶豫的一口答允參與，她將于明天親自到嘉年華義賣會義賣“麻芝”小食，為義賣會獻一分力量，為新華幼稚園籌募基金。

此外，我也接獲一名北海讀者，主動要做糕點報效給嘉年華義賣的短訊，當初接到這樣的一則短訊，的確讓我感到非常鼓舞：“我有意報效一些COTTON CHEESE CAKE給巴里文打嘉年華，大概30塊，可以嗎？”

你說呢？

只要每一個人出一點力，一點一滴的力量匯集起來，就會是一股強大的力量，做任何事，都是一樣。

嘉年華義賣會獲得許多熱心人士及商家不斷的報效義賣品，項目逾來逾多，這些力量，都是社會的溫暖，也是籌辦單位的推動力。

巴里文打嘉年華也趁這個活動，為區內華文教育盡一點綿力，通過義賣會及剪綵人士，為區內的民辦非盈利幼稚園，新華幼稚園籌募基金，讓學前華文教育繼續發揚光大。

新華幼稚園盡管每年每月皆入不敷出，然而新華幼稚園董事會，為了堅持維護華文學前教育的其中一個堡壘，無論在多麼艱辛的環境下，都堅持新華幼稚園必須承辦下去。

新華幼稚園目前每月都面對2千至3千令吉入不敷出的賬目，每一年，必須面對3萬令吉入不敷出的窘境，然而，為了華文學前教育的普及，董事會及巴里文打社會人士，許多時候都咬緊牙根為新華幼稚園籌募基金。

明天的巴里文打嘉年華，有許多好玩又有意義的活動，你豈能錯過？

今天的大新聞

2009-05-29T19:04:00.002+08:00

此文刊于2009年5月29日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

前天，當一些人在茶室高談咖啡店政治話題時，突然有一個人以非常沉重和悲哀的語氣，向大家說，今天報紙刊登的大新聞，是一批19人的殺人放火歹徒，幹案後被警方人員一網打盡，很多報章都把他們被囚禁在警方卡車上的照片刊登在封面。

正當大家被這名顯得嚴肅及認真的朋友，述說的新聞感到一頭霧水時，大家都以為看報紙看走眼，沒注意到這則大新聞時，於是大家都趕忙找報紙翻閱，看到報章上19名身穿黑衣的“歹徒”，隔著警方卡車的鐵欄杆，向眾人揮手的得意樣子，這批原本緊張著翻閱報紙的茶客，大家都發出會心一笑。

的確，這則新聞根本與一批歹徒殺人放火，被警方一網成擒的新聞無關，這則新聞實際上是民聯絕食運動遊行，警方捕19人包括8議員的新聞，只是19名黑衣人被關在警方卡車內，隔著鐵欗杆的照片，確實讓人以為他們是犯了甚麼滔天大罪。

那位朋友，只是巧妙的隱喻：這批展開和平絕食運動的黑衣人士，並不是犯下殺人放火的滔天大罪，警方大可不必對他們採取這麼嚴厲的逮捕行動。

不管警方同不同意，接不接受，這是一般民眾的看法：警方為何可以派出大批人馬，對付那些表演政治秀的反政府人士，然而卻對那些明目張膽，作奸犯科、飆車攫奪勾當，危害社會安全的歹徒，顯得束手無策。

如今，社會治安日愈敗壞，歹徒四處作奸犯科，搞到普羅大眾人心惶惶，再加上朝野政黨的政治角力，導致警力間接被大量消耗在政治角力場合，人民要把自身安全完全托付給警方，那是自找苦吃，除了警方，人民還是要自救。

警力，不應該被消耗在政治角力場合，警方不應該被捲入政治旋渦，政治角力，就讓政黨與政黨去爭斗。

昨天的報章封面，確實是大新聞，而且是警方辦案有功，打擊罪案，提高警隊形象的新聞，“阿窿建牢，囚虐欠債人”警方救出3名被鐵鏈扣頸的欠債者，這樣的新聞，總比“民聯絕食運動遊行拒解散，警方捕19人包括8議員”的新聞，更為被民眾受落。

我國朝野政黨的政治角力，正處於十字路口，各政黨還尋找各自的方向；警方，不應該與政黨同一處境，維持治安，確保人民的財物安全，不能在十字路口找到答案。

#

不玩了

2009-05-22T14:34:00.002+08:00

此文刊于2009年5月22日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

國陣棄戰本南地補選，許多人都認為這場補選沒有看頭，我則認為，未必。

如果民聯公正黨在這場與獨立人士作戰的補選，無法取得壓倒性的勝利，那麼國陣就已達到不參選的目的，民聯如果“輸”給獨立人士，震撼性肯定比“輸”給國陣來得大。

這種“輸”，不必是輸掉議席。只要民聯贏不算贏，就已夠震憾。

國陣不參選的決定，雖然備受一些人的批評指責，但是，顯然的國陣已未戰先勝，無論民聯贏多贏少，國陣都是贏家。

民聯狂勝，國陣沒參選，狂勝的對手不是國陣，因此理所當然。民聯只贏少少，證明選民沒有大力支持民聯。如果民聯輸，贏的雖是獨立人士，但國陣才是大贏家。

國陣棄戰本南地補選，民聯公正黨以為它可以輕易狂勝？我認為，民聯候選人面對獨立人士的挑戰，要勝利不難，如果要狂勝，則還必須努力。

本人有一點拙見，國陣棄戰後，那些原本支持國陣，卻因某些因素而不滿國陣，為了要教訓國陣而選擇把票投給民聯的選民，在國陣候選人缺席下，會不會繼續把票投給民聯？

別忘了，這些選民不是民聯的忠堅支持者。這類選民在本南地多不多？峇東埔補選時，國陣一些領袖聲稱，只要所有國陣成員黨的選民，把票都投給國陣候選人，國陣就會勝利。

在本南地選區，確實是有許多國陣成員黨的選民，在國陣候選人對壘民聯候選人時，把手中的一票投給民聯候選人，為的就是要讓國陣一些領袖醒悟，如今，國陣棄戰，這類選民動向如何？

國陣不參與本南地補選，2大理由是振興經濟，不要勞民傷財，以及不要隨民聯起舞，以免掉入民聯的政治遊戲和圈套。

2個說詞都堂皇美麗，我只是不解，一個政治團體，如果不玩政治遊戲，那麼應該玩甚麼遊戲？

國陣宣佈不參與本南地補選的那一天，也宣佈委任蔡細歷出任國陣總協調，以對准民聯執政的州屬，不知國陣又要蔡細歷扮演甚麼角色？

政治團體，如果不玩政治遊戲，那麼應該玩甚麼遊戲？就像賭徒不玩賭博遊戲，還能稱為賭徒嗎？

人家說，同行如敵國，人在江湖，身不由己，人家要玩遊戲，做為老大的，不是應該奉陪到底，並全力贏取每一場遊戲，以保住老大的地位嗎？
#

草藥蒸氣樂園解壓保健

2009-05-14T18:36:00.012+08:00

赴一場鄉野草藥蒸氣樂園之約，讓你及家人與田野大自然打交道，並享受那汗流夾背淋漓盡致的快感，為身體的健康尋求一個心靈的解放。

車子從巴里文打新路轉入鄉間柏油小路，路兩旁高過一個人的青翠茅草，讓人感受到鄉野青青路邊草的風味，綠色的視覺環境，總是輕易讓人釋放眼睛的疲勞。

這個座落在鄉村田野內的“鄉野草藥蒸氣房”，馬來文招牌是MANDI WAP BALIK KAMPUNG，如果不是親眼所見和照片為證，實在很難相信這個建立在田野內的草藥蒸氣房，已經接待過多個歐美及亞洲國家的客人。

這個草藥蒸氣樂園，可以讓你和家人度過一個充滿田野風味的健康時光，一家大小可以享受草藥蒸氣的治療，也可以在大自然環境的圍繞下，一邊享用著清涼的椰水，咬吃著用椰殼燒烤的蕃薯和玉蜀黍，一邊享受大自然田野清新的空氣。

如果旅人要到草藥蒸氣樂園野餐，那也沒有問題，不過食物就必須自備，因為草藥蒸氣房的老闆娘，很謙虛的說，她只會燒烤蕃薯和玉蜀黍，以及準備椰水和薑茶。

記者探悉，原來吉輦縣的多名高官，也是鄉野草藥蒸氣房的常客，平時官務繁忙，缺少運動的高官，在下班後，只需花費約一小時的時間，就可以保養身體的健康。

一些團體組織，也會租巴士組團到來鄉野草藥蒸氣房，過一個健康的休閒日，享受鄉野風情及投入大自然環境的懷抱，為充滿壓力及忙碌的城市生活解壓。

遊人可以到來鄉野草藥蒸氣房，在清涼的四週環境下，舉行生日會、茶會或開會，好客的蘇老闆和老闆娘，肯定會為你們做出妥當的安排。

★
老闆蘇英水（阿石）說，他是在一個機緣下，把對草藥蒸氣的研究興趣，當做一門事業來經營。

他說，他使用的草藥是獨門配方，所有草藥都是新鮮的草藥，而且烹煮草藥的器材和輸送蒸氣的設備，都是用不銹鋼製成。

記者發現最特別的一點是，蘇氏是用椰殼來當燃料，不是木材、煤氣或電流，據說，用椰殼煲的草藥，味道會更好，信不信由你。　　

他說，草藥蒸氣浴可以消除疲勞和治療失眠，對氣喘病人也很有幫助，而泡腳則可以治療香港腳和促進新陳代謝。

他說，鄉野草藥蒸氣房不會限制客人使用蒸氣房的時間，不過，最有效的蒸氣浴是45分鐘。

★
這是記者第二次到鄉野蒸氣房，一年多以前，首次到這個草藥蒸氣房參觀，當時只有2間蒸氣房，而且設備還很簡陋，不過，如今它已擁有3間美觀又清潔的蒸氣房。

採訪當天，有數名本地及鄰國客人在享受草藥蒸氣浴，看他們全身流汗，卻很滿足的樣子，就可以感受到草藥蒸氣浴的功效。

他們享受草藥蒸氣浴後，沐浴梳洗，並在清涼的田野環境下閒話家常，享受放鬆心情的田野生活。

鄉野草藥蒸氣房內的草藥，味道芬芳，聞到就有一種壓力全消的感覺。

★★★
鄉野草藥蒸氣房
MANDI WAP BALIK KAMPUNG

營業時間：星期一至星期日，中午12時至晚上9時
聯絡電話：012-566 6996，012-575 6996
地址：151,PARIT HAJI AMIN,JALAN BARU,BATU 5,34200 PARIT BUNTAR
收費：草藥蒸氣浴（每人5令吉）
　　　草藥泡腳（每人5令吉）
　　　蒸氣浴＋泡腳（每人8令吉）

亂！糟！

2009-05-09T14:34:00.002+08:00

此文刊于2009年5月8日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

亂！糟！

507霹靂州議會，就是在這種情況下召開。民聯與國陣州議員，在會議廳內，上演了一幕又一幕的鬧劇，議會廳外的子民，日子還是一樣要過。

仍在法庭審訊的霹州雙包大臣案件，還未有定案，507這一天，再掀起另一起極可能也會帶上法庭的雙包議長案件。

如果吃鹹鴨蛋，雙蛋黃的價格比較貴，因為它有這個價值，然而雙包大臣與雙包議長，絕對對人民沒有好處。

霹州引發雙包大臣與雙包議長，民聯與國陣都有責任，雙方都無法推卸責任。

在308大選贏取霹州政權的民聯政府，為何會在執政10個月後，被國陣“奪權”？這是民聯的敗筆。國陣不是通過選舉奪取霹州政權，以及奪權程序引發的種種憲政危機，國陣難辭其咎。

因為有爭議，所以才有紛爭。如果，國陣當初是在沒有爭議之下，奪取州政權，就不會有如今紛紛擾擾，糾纏不清的憲政訴訟。

根據前首相馬哈迪的說法，國陣應該通過州議會，向民聯州務大臣尼查及政府投不信任票，這樣就不會引發種種憲政紛爭。

可惜，國陣在奪取霹州政權之前，沒有咨詢身經百戰的馬哈迪，不然，就可以避免引發憲政危機。

身為子民，我們只能望著民聯與國陣的領袖嘆氣。民聯不放手，國陣不解散州議會，人民只能天天在上霹州憲政危機的課。

可是，一題兩議，各有解說，人民也無所適從。

要民聯放手，等於要他們放棄尊嚴，行不通；要國陣同意解散州議會，等於要國陣放棄到手的政權，也行不通。
看到霹州的憲政亂局，有民眾負氣的說，民聯與國陣，誰執政都是一樣的，這句話，與當時仍身在民聯的許月鳳，理解能力不謀而合，結果引來沒完沒了的憲政危機問題。

為了霹州子民的福祉，以及霹州的形象與前途，大權在握的國陣州政府，只在于“為”或“不為”，人民只能提出要求，不能指示州政府“為”之。

就算現在不“為”，3年，也很快會到來！

只是，霹州子民太不幸了，還要承受多幾年的憲政危機。

霹州今日面對的憲政危機，也讓我們上了議會民主選舉制度寶貴的一課，即沒有通過“議會”民主“選舉”的奪權方式，肯定引發憲政危機！

#

議員辭職有甚麼問題？

2009-04-24T18:04:00.003+08:00

此文刊于2009年4月24日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：（原建議標題：不幹了，辭職！辭職，才不幹呢！）

民聯特別是公正黨的國州議員辭職，被國陣許多領袖批評為無緣無故辭職，胡亂製造補選，為的就是達致公正黨所要的政治目的。

每個政黨，都有政治目的，公正黨如果可以通過製造補選，達致政治目的，那是公正黨的本事，其他沒有這種本錢的政黨，只能酸溜溜的大肆批判公正黨刻意製造補選，沒有政治道德，以及尋找種種藉口來掩飾本身的無奈。

辭職製造補選，難道包贏的嗎？不懂一些政黨，為何有抵制其他政黨“刻意”製造補選的念頭。

“避免勞民傷財”，或許是一個很好的藉口，不過，不會是一個很好的理由。

一個人如果中選成為人民代議士後，要他無緣無故辭職會是一件容易辦的事嗎？不論安華是如何說服公正黨的議員辭職，或是這些議員是為了顧全大局自願辭職，這都是安華的能耐，其他無法做到的政黨領袖只能自嘆不如。

不信，你看看一些政黨的人民代議士，本該辭職謝罪，卻臉皮厚過紙皮，死都不願辭職下台，霹靂州3名前民聯，現為親國陣的獨立州議員，在絕大多數人叫罵要他們辭職之下，他們不辭職就是不辭職，因此要位高權重的人民代議士辭職，真有這麼容易嗎？

武吉士南卬前州議員阿魯姆甘及本南地前州議員法魯斯，他們的辭職是要刻意製造補選嗎？就算是，這有甚麼問題！

他們已經幹不下去了，無法再履行他們身為人民代議士的責任，不辭職，難道要他們領乾薪！

國陣一些領袖批評阿魯姆甘及法魯斯無故辭職，目的是要製造補選，人民代議士已來到了無法履行人民委托責任的地步，不辭職，難道要他們兩繼續霸著茅坑不拉屎？

308大選至今，3場被指責為刻意製造的補選，除了上述2場州議席補選，旺阿茲莎辭職，製造機會讓安華上陣的峇東埔國會議席補選，也飽受批評為刻意製造的補選。

峇東埔國席補選，讓選民有機會選出一名比旺阿茲莎更有領導魅力的國會反對黨領袖，旺阿茲莎的辭職，何罪之有？

讓人民通過選舉，選出更有能力的領袖，或通過不斷舉行的補選去蕪存菁，會是一件壞事嗎？

或許，一些政黨的人民代議士，可以不用辭職，可以一直霸住席位而不履行責任，反正這些領乾薪的人民代議士，可以繼續保住黨的席位，既可以避免補選，也可以避免黨在補選中失去議席，這對有關政黨來說，何樂不為？

不過，有這種思想的政黨，註定要被政治意識日愈成熟的人民唾棄！

人民代議士自認無法再履行責任，自願辭職，還政于民，也被視為刻意製造補選，刻意勞民傷財，這是那一門的自由民主選舉學問？！

這就是民意

2009-04-10T17:08:00.003+08:00

此文刊于2009年4月10日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

武吉干當國會議席補選，民聯回教黨候選人莫哈末尼查成功擊敗國陣候選人依斯邁，這不只是尼查個人的榮耀，更是霹靂州人民對國陣通過非民主方式奪取霹州政權表達不滿的心聲。

人民不滿國陣奪取霹州政權，或是導致國陣武當敗選的緣因，這話可不是我瞎扯的，是霹州國陣奪取州政權後，登上州務大臣寶座的贊比里在國陣候選人敗選後說的。

這是否箇中緣因，值得贊比里深入探討及採取補救措施，如果真是這個緣故，看來唯有“解散州議會，還政于民”才能息民憤。

國陣說要改革，要聽取民意，我作為大馬子民的一份子，我期待盡心盡力為國家發展已作出五十多年貢獻的國陣，可以兌現諾言，蛻變成一個真正獲得各族人民支持的新政體。

很遺憾，武當補選期間，我仍盼不到這個希望。就連國陣各成員黨的競選手法，也聊無新意。

盡管國陣否認這場補選是對霹州國陣政府的一項公投，不過，身入武當半個月進行採訪工作，我從許多選民口中探悉，選民絕對不是單純的要在這場補選中，選出一名代表他們選區的國會議員。

如果選民只是要一名服務型、一名可以為他們帶來地方上發展、可以滿足地方上各項民生訴求的國會議員，他們絕對會把票投給在競選期間，已經證明辦事效力特好的候選人，不過，選舉成績明顯反映出，武當的選民，還有更遠大的政治抱負和訴求。

補選投票日前一天，到來武吉干當為國陣候選人站台的前首相敦馬哈迪，在新聞發佈會，受記者詢及他在還未重返巫統時，在部落格批評國陣沒有依法奪取霹州政權，如今是否依然堅持當初的看法？

經驗老道幹練，在國陣多名重量級領袖陪同下的馬哈迪回應說，“我不是法官，我可以給予意見，但我也有可能錯了。”

剛受到約3千人熱烈迎接，春風滿面的馬哈迪說，“我們須給予（霹州國陣政府）支持，除非他們（民聯）能通過法律證明這是錯誤的，那就另當別論。不過，在這個時刻，看來人民接受（國陣州政府）。”

武當補選的成績，不全然是對霹州國陣政府的公投結果，不過，也不全然沒有關連。＃

三場補選左右政策

2009-03-30T15:41:00.003+08:00

此文刊于2009年3月27日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

有一個政黨這麼說：“補選不是要選出一個政府，選民應該選出一個可以為選區帶來發展的候選人。”

我說，不錯，補選不是要選出一個政府，可是，407這一天，武吉士南卬、峇當艾及武吉干當這3場補選的成績，比選出一個政府更具有重大意義。

這3場補選的成績，將決定相信屆時已接任第六任首相的納吉，帶領國家行走的方向，補選的成績，也將左右納吉政府的政策。

別說是國州議席補選，巫統黨內的黨選成績，都會對納吉領導國家的方向起關鍵作用，中選的巫青團長凱里，都足以讓納吉費思量了。

退而不休的前首相敦馬哈迪，原本在阿都拉交棒給納吉後，就打算重返巫統，為納吉政府錦上添花，可是敦馬向納吉開出的條件，其中包括不可以起用凱里這個年青人，敦馬開條件時，凱里中選巫青團長的勝算尚不高，不過如今他已貴為巫青團長，敦馬的條件的確教納吉太沉重了。

還是不談巫統黨選，談回補選，有幸在這3場補選投票的選民，你們一定要好好利用手中的一票，投選出光明的馬來西亞前程，目前國內哪一個陣營讓你們覺得看到未來的希望，你們就應該支持這個陣營的候選人。

記住，別典當了你們的權力和後輩的前途，有投票權，就應該去投票，行使你們的權力。

不管你把選票投給哪一個陣營的候選人，那都是你的權力，政黨和候選人的甜言蜜語，只是讓你思考要把選票投給哪一位候選人時的甜品。

與補選投票無關，只是要提醒你，甜品不宜常吃，吃太多，小心糖尿病找上你。

武吉干當、武吉士南卬及峇當艾補選，肯定可以為國內的政治氣氛帶來新氣象，而報章的精彩及翔實報導，肯定會讓讀者增加許多見聞，政黨及選舉委員會都希望媒體能公正報導各政黨的新聞。

不過，怎樣的新聞報導才是公正的，他們都有自己的一套詮釋方程式，而現今充滿智慧型的報章讀者，才是衡量新聞公正與否的終結審判者，淪為只為各別政黨服務的媒體喉舌，注定將逐步走向滅亡。

＃

州選好過600億配套

2009-03-14T13:59:00.002+08:00

此文刊于2009年3月13日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

副首相兼財政部長納吉提呈我國史上最大的600億令吉迷你預算案，看過預算案的老百姓大多都沒有驚喜，絕大部份老百姓只能看著600億令吉這個數目，卻感覺不到和拿不到。

在北霹靂開咖啡店的老李，看著報章上600億令吉迷你預算案的報導，一邊看一邊罵，為何看來看去他都感覺不到會從這600億令吉預算案中受惠。

老李氣憤的說，等到這600億令吉配套流到北霹靂他的咖啡店裡頭，都不知是甚麼時候了，要挨過這個經濟寒冬看來只有靠自己。

老李說，與其等600億令吉的配套不知何時才能流入北霹靂的市場，不如中央政府勸告霹靂國陣同意解散州議會，到時整個霹靂州的經濟將馬上受到“刺激”活起來，各行各業都因州選而振興起來。

老李的說法雖然不具遠見宏觀，但是看到每一場補選為當地帶來的商機和巨額發展撥款，難怪他非常期待解散州議會。

的確，600億令吉的配套，不會讓他的咖啡店生意量增加，如果解散州議會舉行州選舉，他的咖啡店生意將馬上倍增。

在這個經濟寒冬裡，老百姓要的是能從政府發放的每一筆金額直接受惠，而不是要等政府賠償或津貼給大公司後，才讓人民從中受一點小恩惠。

之前，有聽聞國陣領袖以目前的經濟情況為由，認為解散霹靂州議會重新舉行州選舉，形同浪費大筆金錢，不過，像老李這樣的平民百姓，卻非常期待解散州議會，這樣一來，不只能解決州內的憲政危機，對他的咖啡店生意，更有莫大的助益。

霹靂州務大臣贊比里日前在吉輦縣會見政府官員時說，行政議員馬漢順告訴他，中文報章以國陣州務大臣稱呼他，猶如製造霹州目前有2名州務大臣的假像。

在我看來，如果不是霹靂州目前發生的政治亂象，以“國陣州務大臣”稱呼贊比里，並不是敏感課題，不過，以目前霹靂州的情況，這的確是觸動了不少人的敏感神經線。

實際上，目前的確是有很多霹靂州子民，仍搞不清楚誰是霹靂州務大臣，告訴大家，我現在只能這樣區分和稱呼贊比里為“霹靂州務大臣”，而莫哈末尼查則是“霹靂州原任州務大臣”。

至於霹靂州國陣和民聯，他們愛怎麼說就怎麼說，有趣的是，他們常把他們的州務大臣和州政府才是合法的掛在嘴邊。

一個合法的州務大臣和州政府，會見人民時需要一提再提，聲稱它才是合法的，的確令人莞爾。

而我，仍在痴痴的等待法庭判決，才能確認誰是合法州務大臣和州政府，然而法庭的判決並不是每一個人都能認同和接受的。

我不是政治家，也沒有參加任何政黨搞政治，不過，我知道要徹底解決霹靂州的憲政危機，唯有回到議會民主選舉的根本，為何他們漠視呢！

＃

解散州議會不能解決危機？

2009-02-28T10:53:00.002+08:00

此文刊于2009年2月27日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

隨著來自人民公正黨的瓜拉古樓州議員阿都尤諾斯向反貪污委員會報案，指國陣企圖收買他，已粉碎坊間傳言這名民聯州議員立場不堅定的流言。

尤諾斯是于本月25日，在7名霹靂民聯州議員陪同下，與另一名民聯雙溪古月州議員吉舒榮特星，到怡保反貪污委員會報案，指國陣透過中間人企圖收買他們。

吉輦縣2國5州議席，去年308大選，民聯以狂風掃落葉的姿態，一舉奪下巴里文打國會議席（回教黨慕加希）、峇眼色海國會議席（公正黨莫欣法茲利）、知知西廊州議席（回教黨林川興）、瓜拉古樓州議席（公正黨阿都尤諾斯）、新芒魏州議席（回教黨南利杜辛）及實令星州議席（回教黨胡欣丁）。

國陣只能僥倖以95張多數票，保住阿羅邦士州議席（國陣巫統桑末沙哈）。國陣巫統在一夜之間，喪失吉輦縣的江山，並導致國陣喪失霹州政權。

霹州民聯執政十多個月後，3名民聯州議員變節，導致霹州民聯州政府垮台，國陣宣佈以28+3重奪霹州政權，其他霹州民聯州議員的動向極為引人關注。

在吉輦縣民聯贏取的4個州議席當中，其中3席是回教黨候選人，另一個就是公正黨的尤諾斯，由於3名變節的民聯州議員當中，有2人是來自公正黨的州議員，因此尤諾斯的立場也引起許多人的關注，一些人更四處渲染對他不利的流言。

阿都尤諾斯挺身向反貪污委員會舉報國陣企圖收買他的案件，已清楚的表達了他的立場。

吉輦縣民聯2國4州議員的立場已非常明確，他們誓言與民聯共進退，不會為金錢和利誘出賣尊嚴和選民的原則，應該受到讚揚。

吉輦縣絕大部份人民不會歡迎政治青蛙出現在這個縣內，只有那些即得利益者會拍爛手掌，歡迎弄垮民聯州政府的政治青蛙加入他們的陣容。

這些人，只能用小人得志來形容他們。

時至今日，還有人認為，解散霹州議會舉行州選舉，讓人民選出州政府，不是解決這項危機的辦法。

這些人，其實是不敢面對州選舉，不是不相信它（解散州議會）能解決危機。

還有一個人，他這樣批評民聯，“他們才執政11個月就如此戀權，若人民讓他們再執政15年，那還得了。”

或許他忘了，國陣已經執政了五十多年，這也難怪國陣在失去政權後，千方百計要奪回霹州政權。

如果他真的這麼認為，“他們才執政11個月就如此戀權，若人民讓他們再執政15年，那還得了。”就應該勸告他的同僚，解散州議會，還政于民吧！

我相信國陣絕對有能力面對霹州選舉，解散州議會，讓國陣名正言順的從選舉中重新奪回霹州政權，早日結束這場憲政危機，讓民聯啞口無言，讓人民心服口服吧！
#

投票選舉意義何在？

2009-02-13T18:24:00.002+08:00

此文刊于2009年2月13日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

國陣依靠3名倒戈的前民聯州議員，以獨立但支持國陣的州議員身份，重奪在民主選舉中失去的霹靂州政權，然而，國陣並不是以民聯州政府的政策不利於民，因此決定通過被認為違反民主的手段，把政權奪回來，解放人民。

如果是後者，那個在9個洞裡轉來轉去的州議員，也不會引起如此大的民憤。

霹州民聯政府並不是因施暴政而倒台，這點可從多位國陣領袖的談話得到印證，特別是馬華和民政的領袖，在以國陣老大巫統為首，成功靠政治青蛙奪取霹州政權後，口口聲聲說會延續民聯的利民政策，並要求國陣的老大巫統洗心革面公平施政看出。

國陣的新任大臣贊比里也承認，國陣以往在施政時存有弱點，因此國陣會吸取教訓給予糾正及改善，確保各族人民得到同樣的發展。

贊比里一上任，就高調放話他是全民州務大臣，這與民聯州務大臣莫哈末尼查的作風相似，究竟國陣的大臣或是民聯的大臣才是人民心中的全民大臣，現在下定論似乎太早了。

霹靂國陣州政府將實施的政策，會是衡量全民大臣的準繩。而人民也不會是傻瓜，手中的一票可以告訴你答案。

過去的霹靂國陣州政府，在馬華和民政華裔州議員都在朝時，究竟做了甚麼，為何剛剛上任的國陣新任大臣，要承認國陣以往施政時存有弱點，並確保各族人民都會得到同樣的發展。

不說不知，50年前原來如此，我們期待50年後可以改變。甚麼江山易改，本性難移，騙人的啦！

之前國陣執政的霹靂州政府，當時是行政議員的人，如今已貴為國陣新大臣，他應該了解怎麼做，要怎樣做才會公平。

國陣州政府不要忘了，就算她能以一席之多撐到下一次的選舉，最終都必須面對人民的審判。

3名聲稱獨立的州議員，于去年4月7日才向霹靂蘇丹保證效忠民聯大臣及州政府，想不到還不到10個月的時間，他們即推翻之前給予蘇丹的承諾。

不過，吊詭的是，這次3名政治青蛙推翻自己之前向蘇丹許下的承諾，這一次，他們向蘇丹表示他們支持國陣，這麼兒戲的政治把戲，10個月內變臉兩次，竟然可以過關，還讓國陣不必經過民主程序的審判，就奪取霹靂州政權。

國陣不是通過選舉執政霹靂州，推翻的也不是一個實施暴政的民聯州政府，反而還要延續民聯的利惠人民政策，這個州議員種族比例嚴重失衡的國陣州政府，承諾她會公平對待各族，實施對各族都公平的政策。

人民不可以不相信國陣，畢竟國陣已領導國家和各州政府50餘年。

不過，信不信還是由你。

3名出自民聯的政治青蛙所做的決定，即推翻了九洞、章吉遮令及美冷3個州選區，共2萬8千401個選民在308大選時所做的決定。

3票勝2萬8千401票，民主投票選舉的意義何在？

身為萬物之靈的人類，可以選擇跳或不跳，然而，阻止青蛙跳，就有違天理。
#

跳槽怎分對錯

2009-01-30T17:53:00.002+08:00

此文刊于2009年1月30日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

政壇中虛虛實實，爾虞我詐總免不了，不過，事實終歸是事實，惟有時間才能證明一切虛實。

霹靂波達州議員那沙魯丁從巫統跳槽去公正黨，已是一個不爭的事實，不過，還是有人認為，那沙魯丁的跳槽還充滿變數，意思就是說，那沙魯丁還可以再跳，再回頭，巫統也要定他了。

這就是政治現實，如果不是308的政治大海嘯，區區一個波達州議員，那沙魯丁或許不會那麼“值錢”，也或許，根本不會發生巫統州議員跳槽公正黨事件。

中選後的州議員跳槽，是否違反民主精神，這個問題各有說法，沒有所謂的對或錯，不信大家可以去翻查歷史，當在野黨議員跳槽去執政黨或反過來時，所有政黨領袖的說法都顯得公說公有理，婆說婆有理。

總之，只有他們是對的，跳去別的政黨就是不對，不過，如果是跳來他們的政黨，就是絕對錯不了！

搞政治的人，說的話真的是很難相信！一下子說，跳槽是不對的，一下子說，跳槽是明智的選擇。

當國陣在去年的308政治大海嘯失去霹州政權後，就有霹州前朝將領，于7月5日揚言，他有信心國陣會在8月31日國慶日前，從民聯手中奪取執政權。

這名將領說，雖然這很不容易，但他有信心國陣能成功奪取政權，因為目前一些民聯州議員已有意跳槽。

當然，這名將領和他的部屬在等待了57天後，從去年的國慶日到之後的百多個日子裡，霹州國陣始終沒有等到民聯州議員跳槽而重新奪取霹州政權，直到今年1月25日，反而是國陣巫統的州議員跳槽去民聯公正黨。

雖然霹州民聯州政府在那沙魯丁跳槽過來後，已以32席對27席，進一步拉開多數議席的距離，但是，霹州政局不會因此顯得更穩定，可能還會有更多的利誘和跳槽事件會發生。
霹州國陣將領已發出豪言，霹州巫統會反擊公正黨，是公正黨先踢這場球，巫統就和他們進行這場球賽。

這名將領也說，當有民聯州議員加入國陣時，民聯不要指責說是買過來的，也希望到時人民不要生氣而怪罪國陣採取了不民主的方式。

我只是好奇，為何這名將領會認為，民聯的議員跳槽去國陣，人民會生氣而怪罪國陣？

#

只是委任，為何斷層？

2009-01-16T17:45:00.002+08:00

此文刊于2009年1月16日星洲日報大北馬，這是未經過編輯的原文：

寫這篇文章時，已是2009年1月15日，這也意味由民聯執政的霹靂州內15個市縣議會，市縣議員已真空了15天，這15天內，霹州沒有任何符合資格的市縣議員為人民提供服務。

由第一次執政霹州的民聯政府委任的市縣議員，是于去年7月18日舉行集體宣誓儀式，他們的委任狀寫明任期是在去年12月31日屆滿。

這表示，所有任期屆滿的市縣議員，從今年1月1日開始，都不再是合法的市縣議員，如果他們繼續以市縣議員的身份自居，則有濫用身份職權之嫌。

我只是不明白，為何霹州民聯政府無法在市縣議員任期屆滿之前，就擬定新人選？以讓由民聯州政府委任的市縣議員，可以延續性的為人民提供服務。
國陣執政時，州政府及各國陣成員黨，都在市縣議員任期屆滿之前，就公佈人選。

民聯為何不能？民聯與國陣州政府的市縣議員，都是由州政府委任的，又不是要等選舉投票後才能確定由哪一位候選人出線。

或許，才上台執政不久的民聯州政府，太忙碌了吧！或許，委任市縣議員人選的工作，不是很迫切吧！

回想去年308大選，政治大海嘯導致霹靂州政權變天，民聯上台執政後，州內市縣議會逾5個月因沒有市縣議員而處於半停止操作的局面。

這個現象，由今年1月1日開始至今，至少又重演了15天！

如果市縣議員只是用委任的方式（雖然民聯州政府說是遴選方式，我還是堅持認為，這只是委任而已），為何州政府不能讓市縣議員的“官職”以不斷層的方式委任。

由霹州民聯政府于去年委任的市縣議員，在任期屆滿，新人選尚未公佈的情況下，是否能繼續以市縣議員的身份自居，繼續為民服務？

是我，會不好意思囉！市縣議員們，你們呢？！如果新任市縣議員名單公佈時又落選，這豈不是要找地洞鑽進去。

民聯州政府，要委任市縣議員，就請不要怠慢！

不過，我還是希望民聯州政府不要永無休止的每一年委任市縣議員，而忘了把選舉地方政府代議士的第三張選票，歸還給人民。

#

合艾水上市場

2009-01-13T18:16:00.002+08:00

泰國合艾新崛起的旅遊勝地──水上市場（KLONGHAE CITY）。

距離合艾市鎮約5公里，如果從合艾坐嘟嘟車去，來回車程要價300泰銖。

這裡的水上市場，主要售賣泰國小吃。特別之處是，盛食物的用具都很原始，譬如用椰殼當碗，用竹筒當杯子。

水上市場只在週五、週六及週日開放，時間從下午3時至晚上9時。

官方網站：www.klonghaecity.org

回教黨仍有待考驗

2009-01-13T13:37:00.002+08:00

此文刊于2009年1月2日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：原建議標題：（豬肉檔與回教黨黨所真能為鄰？！）

峇眼色海並沒有回教黨黨所旁准賣豬肉這一回事！

霹靂州務大臣莫哈末尼查的華人助理程光耀，向報界發出的這項資訊不完全正確。

程光耀說，霹靂州政府批准一間設在回教黨峇眼色海區其中一個支部黨所旁的豬肉檔營業執照，顯示回教黨並非極端政黨。

這裡必須澄清的是，豬肉檔旁邊的會所，並不是回教黨其中一個支部的黨所，哪間被程光耀說成是回教黨其中一個支部黨所的建築物，實際上是峇眼色海回教黨華裔支持者俱樂部的會所。

回教黨華裔支持者俱樂部會所與回教黨其中一個支部黨所，天淵之別！

如果是後者，情況或許不是這樣！

另一個事實是，這個在豬肉檔旁邊的回教黨華裔支持者俱樂部會所，是在2008年308大選後才成立。

而程光耀說，有關豬肉檔的檔主陳友武過去5年來一直向當局申請營業執照，但卻沒有下文。

是豬肉檔還是“回教黨”先在該處扎根？答案顯然。

不過，程光耀說，民聯執政霹靂州後，陳友武尋求回教黨的協助，並獲得回教黨峇眼色海區部主席兼新芒魏州議員南利的支持，南利和當地回教黨黨員要求州政府協助批准有關豬肉檔在該處合法營業。

陳友武也因此在2個多月前獲得營業執照，回教黨的州議員也應該記上一功。

正如程光耀所說，州政府認為有關地區屬於華人集中區，豬肉只售賣給非回教徒，並不敏感。因此，當局在兩個多月前批准陳友武豬肉檔的執照。

如果是這樣，還有甚麼問題！？

令人費解的是，為何過去5年以來，陳友武一直無法取得營業執照。

國陣與民聯，差別在此！

不過，程光耀說，此事（批准豬肉檔執照）帶出一個信息，即回教黨公平對待各族，也不是極端的政黨。

我的看法是，回教黨，仍有待時間考驗。

308政治海嘯，惟有“變”才讓人民看到生機，不過，如果一個政黨仗著人民求變而得以翻身，本身卻不變，故步自封，這樣的政黨，只有等待滅亡的時間到來。

#

吉輦縣議員，再努力吧！

2008-12-19T18:40:00.002+08:00

此文刊于2008年12月19日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：

308全國大選至今才不過9個多月，競選期間與改朝換代初期，鬧哄哄的吉輦政壇似乎已進入冬天。

區內各政黨似乎已因308大選結束而沉寂下來，國陣與民聯的政黨都一樣，在這個冬季裡，就像一些動物快進入冬眠的世界裡，開始蜷伏在一處隱秘的地方。

數個月前，在政治海嘯中，霹靂州變天，取代國陣縣議員的民聯縣議員，似乎也已失去了初當官時的熱忱，令這個冬季顯得格外寒冷。

街道上被破壞的指示牌，報章報導了，縣議員也知道了，可是卻淪為知道了就好了，令人摸不著頭腦的指示牌，到底是單行道還是雙行道？可不可以駛入？

街道上，被人蓄意破壞倒轉的禁止駛入指示牌，還是一樣的矗立著。

這些問題，要解決真的很難嗎？

若要拿國陣與民聯比較，人民對民聯的要求更高。

如果不是這樣，就不會變天！

吉輦區的人民，可以不過問以前國陣時代的縣議員整年不出席月常會議，可是如今，吉輦區的人民，就是不能容忍民聯縣議員不認真做事。

或許，吉輦區民聯縣議員還需要時間摸索，不過，這段時間不應該是無限期。

“民聯縣議員，為吉輦縣的地方政府，帶來了甚麼改變？”這個問題的答案，仍需要時間來觀察。

不過，民聯縣議員們請緊記，吉輦區的人民，不是很有時間哦！

年底，吉輦民聯縣議員的任期將屆滿，預料明年的縣議員人選多是原班人馬，因此希望已累積經驗的縣議員，有更好的服務表現。

吉輦區目前的政壇，國陣在308大選慘敗後，成員黨開始沉寂下來，地方上的國陣成員黨，似乎都沒有舉辦任何讓公眾參與的活動。

民聯的政黨，大選狂勝後初期，似乎有很多人出來積極活動，可是在一切資源逐步分配妥當後，這些人也銷聲匿跡，一切回歸原始。

對吉輦區的民聯來說，要舉辦活動，人力與財力是最大的考驗。依我所見，吉輦區民聯政黨目前的處境，是有將無兵，箇中緣因是兵糧不夠吧。

吉輦區2國5州議席，308大選國陣只保住一個州議席，民聯在大選時的人力與財力都不如國陣，不過，民聯候選人仍可力撼國陣候選人。

這一切，靠的是人民力量。

不過，民聯也不能長期如此，畢竟人民也必須吃飯才有力量！

#

大馬屬於各民族

2008-12-05T16:51:00.003+08:00

此文刊于2008年12月5日星洲日報大北馬，這是未經編輯的原文：（原建議標題：大馬是屬於馬來人的，不過不是專屬！）

身為華裔的我，現在我可以放膽的告訴馬來人，“馬來西亞不是你的專屬，大馬是屬於各民族的國家。”

當然，這句話不是我說的！這是雪蘭莪蘇丹說的，我只是重複蘇丹說過的話。

如果這種話是出自華裔領袖的口，肯定會是搏在明年3月上位人士“開槍”的好題材。

如果馬來西亞只屬於馬來人，這個國家還是馬來西亞嗎？馬來西亞的多元種族國情，就是造就這個國家的史實，這種特徵，任誰也不能否決。

國內許多政治人物……不，實際上是政客，就是喜歡挑起誰才是這個國家真正的主人，他們挑起這種落伍的課題，他們以為他們是民族英雄，其實他們只是小丑。

雪州蘇丹說，一些政治人物為了本身的議程而發表種族課題，已引起他的注意，這些對瑣碎事務喋喋不休，無關國家事務的談話，已讓他感到困擾。

殿下明察，人民更對這些政客感到極度厭倦！

馬來西亞不是馬來人的專屬，更不是華人和印度人的，馬來西亞是屬於全體馬來西亞人民的，我是馬來西亞華裔，馬來西亞是屬於我的，不過，不是我的專屬。

同樣的，馬來西亞也是屬於馬來人的，不過，這個國家卻不是馬來人的專屬。

任何種族的馬來西亞人，都不能否決其他族群在這個國家享有的地位，爽爽就開口要把其他種族趕出這個國家。

如果馬來西亞只有馬來人、華人或印度人單一種族，馬來西亞還能是馬來西亞嗎？

馬來西亞一定要有馬來人、華人和印度人這3大種族，是這個國家無法分割的事實。

只有馬來人、華人和印度人共存共榮，這個國家才配稱為馬來西亞！

還在逞民族英雄的政客，收拾包袱回鄉下放牛吧！這個國家的前途，不應該交由你們來主宰。

國內最大，代表著國內最大族群的政黨，明年3月的黨選已愈逼近，漸漸嶄露頭角的“民族英雄”也愈來愈多，這是馬來西亞人民的不幸。

馬來西亞人民要自救，就要大膽的完全拒絕這些政客，讓他們在這個國家的政壇上無立足之地，讓他們無法操控和主宰這個國家的命運。

＃

3分鐘跨越三州

2008-12-01T15:41:00.003+08:00

從檳城州到霹靂州，再從霹靂州到吉打州，只需1公里路程！

駕車跨越3州，只需3分鐘車程！

這絕對不是吹牛，只要你到巴里文打來，就可以體驗3分鐘遊3州的經驗。

巴里文打市鎮座落在檳城威南與吉打萬拉峇魯之間，如果有機會到這3角地區一遊，你就可以走一趟1公里路程跨越3州的樂趣。

1公里跨越3州的路程指標是從威南市邊園（TAMAN SEMPADAN）經過吉輦巴里文打交界處，取道巴里文打河邊街，使用暹地橋往吉南萬拉峇魯。

從高淵理科大學工程系院校前的道路到市邊園，路程是1.2公里。抵達威南市邊園與吉輦巴里文打交界處時，就有明顯的分界告示牌，威南與吉輦的分界地被一條水溝隔開。

一進入巴里文打地區，左手邊就是吉輦河畔公園，吉輦縣長的官邸和獨立禮堂（DEWAN MERDERKA）在公園範圍內，直走就會看到巴里文打地標時鐘樓交通圈，靠左9點方向駛入巴里文打舊街場。

巴里文打舊街場有許多傳統式的商店，當抵達第二個小交通圈時，靠左轉入可以見到河畔公園的道路，再轉右進入河邊街，沿著河畔公園行駛，到了十字路口轉左就可以上到當地人稱為暹地橋的橋樑。

十字路口之前，只會看到轉右前往巴里文打的路牌，不會見到轉左去萬拉峇魯的路牌，或許負責設立路牌的吉輦縣當局，沒有義務為萬拉峇魯設立指示牌吧。

霹靂州巴里文打與吉打州萬拉峇魯就被吉輦河隔開，並由約260尺長的暹地橋銜接兩岸。

在這1公里跨3州的短短路程裡，你可以沿途欣賞中央政府分階段，總耗資約800萬令吉打造的吉輦河畔公園優美景色。

巴里文打與萬拉峇魯，就像兩岸的懷春少男少女，隔著一條河流，互拋媚眼，各顯春光。

巴里文打與萬拉峇魯的吉輦河岸，都是休閒公園，這些擁抱大自然的公園，可供遊客安坐在樹蔭下，吹吹涼風，欣賞河中的倒影。

如果要嚐嚐河鮮的美味，可從萬拉峇魯跟著上南北大道的指示牌，行駛7.2公里的路程後，再轉右進入吉南峇眼三目新村（BAGAN SAMAK），享用著名的河鮮。

#

華玲烏魯樂貢熱水湖

2008-11-29T10:40:00.003+08:00

此文刊于2008年11月29日星洲日報大北馬：

吉打華玲烏魯樂貢（ULU LEGONG）熱水湖，休閒泡溫泉的好去處，這個24小時開放的熱水湖休閒中心，讓你在寒風吹襲下的午夜也倍感溫暖。

烏魯樂貢熱水湖休閒中心是由華玲縣議會管轄。公園內也建立了許多渡假屋、可容納160人的冷氣活動室（租金250令吉）、小販中心和營地。

公園內目前有5個已美化的熱水湖；即一個熱水泉源池、2個成人池、一個孩童池及一個女士專用池。

熱水湖可說是另類醫療所，人體浸泡在天然熱水湖裡，能夠帶來各種療效，包括刺激穴道及促進血液循環等。

如果你靠近熱水泉源的主池，你可以嗅到從池裡散發出來的水蒸氣帶有淡淡的硫磺味。

白天，熱水湖的溫度較高，因此入場人次較少。每逢週五、週六或公共假期的晚上，是人潮最多的時刻。

熱水泉源池的溫度介於55至70攝氏度，蒸氣清楚可見，不可浸泡。共用大池的溫度維持在40至45攝氏度，可隨意暢遊或浸泡。女性專用池的溫度也介於40至45攝氏度。兒童池的溫度介於35至40攝氏度，供12歲以下小孩嬉戲。

烏魯樂貢熱水湖佔地7依格，位於華玲北部，距離華玲市區約19公里。入門票成人4令吉、兒童2令吉。

公園內的度假屋，普通套房收費100令吉；豪華套房120令吉。大型度假屋200令吉，每間可容納10人。

遊客也可以在專人帶領下，參與約45分鐘的森林探險活動，以及到附近地區的瀑布嬉水。

從華玲市區前往烏魯樂貢熱水湖休閒中心約需半小時車程，雙溪大年及北海需時1小時30分鐘，亞羅士打2小時。

如果從北海要前往華玲，可以取道北海居林高速大道，再走聯邦道路往華玲，這條道路非常順暢方便，從北海行駛約1小時就可扺達華玲。

要預訂渡假屋或詢問詳情，可聯絡烏魯樂貢熱水湖休閒中心，電話04-472 1468，手提電話013-472 0255。

#

法國圖盧茲接收空中巴士剪報

2008-11-25T13:12:00.001+08:00

峇眼三目河鮮讓你食指大動

2008-11-25T10:17:00.005+08:00

此文已于2008年11月25日刊于星洲日報大北馬：

在南北大道川行，南下北上，大道收費站附近週遭都有許多好玩好吃的地方。

這裡要介紹的好吃地方，是吉打南部峇眼三目華人新村的河鮮。

河裡的魚蝦，絕對不會比海裡的魚蝦遜色。

如果從南北大道要前往峇眼三目（BAGAN SAMAK）新村，最方便的路向，莫過於從萬拉峇魯（BANDAR BAHARU）／巴里文打（PARIT BUNTAR）收費站出口，轉左往巴里文打方向行駛約300公尺，再左轉進入前往峇眼三目新村的鄉間道路。

你可別被這條看似無人煙的鄉間道路嚇著而打退堂鼓，行駛約4公里路程後，你肯定有一種柳暗花明又一村的感覺，此時峇眼三目新村的牌樓就會矗立在你眼前，向你招手，歡迎你到來峇眼三目。

峇眼三目新村，是一個遠離城市的新村，她讓人有一種偏僻孤獨的感覺，但是這樣的她，卻是另有一番特質，這個新村，還頻頻在全國新村美化比賽中奪獎呢！

村內有3間專賣河鮮的河鮮大炒店，這個小地方的食客，來自國內各地，並以外地食客居多。

小地方的大炒師父，用料上乘，絕不偷工減料，河裡的魚蝦煮熟端上桌，肯定讓你食指大動。

這裡的淡水蝦和魚，多數都是捕捉自附近的吉輦河，不過，由於供不應求，因此也從其他地方進貨。

淡水魚類，要數荀殼（南哥）最貴了，這種被馬來友族稱為IKAN HANTU的淡水魚，每公斤（包煮）的價格達到90令吉。

白鬚公一公斤40令吉、非洲魚每條18至22令吉、淡水蝦一公斤55令吉，如果淡水蝦要煮兩種口味，每公斤則58令吉，以上的價格是包煮的價錢。

食店內的魚蝦都是生猛的活河鮮，食客可以選擇要那一隻魚來祭自己的五臟六腑。

除了淡水魚蝦，巴古（PAKU）菜、村內飼養的甘榜雞也非常美味。

那天到峇眼三目新村大快朵頤，也看到捕蝦者到來把生猛的淡水蝦出售給店老闆，這些生猛的淡水蝦好像知道大難臨頭，快要成為人們桌上的美食而不停迸跳，跌落在沙地上。

新村內嚐河鮮，請到峇眼三目！

★★★

八條街河海鮮聯絡電話：012-450 9795（亞華）。營業時間：星期一至五（3pm-12am）、星期六及日（12pm-12am）。逢星期二休息。